м/с Маркина И.В. Дело №12-23/2011
РЕШЕНИЕг. Пенза 14 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
Рассмотрев в г. Пензе, в помещении суда, материалы административного дела в отношении Бикташева Р.Я. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и жалобу Бикташева Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.02.2011 года, которым
Бикташев Р.Я., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, работающий директором ООО «Перспектива», проживающий по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.02.2011 года Бикташев Р.Я. лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час 40 мин. на ул. Тухачевского, 56 в г. Пензе, управляя автомашиной <данные изъяты> №, при четырехполосном движении произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, расположенную слева.
В жалобе Бикташев Р.Я. просит постановление мирового судьи от 08.02.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по дороге в районе завода «Пензмаш» по направлению к центру города не нарушая правил дорожного движения. Когда он остановился на светофоре, то рядом с ним остановилась автомашина марки <данные изъяты> с номерами №, стекла машины были затонированы, водитель этой машины опустив немного стекло начал громко на него ругаться нецензурной бранью, угрожал ему и его семье расправой. Он не понял причины такого обращения и продолжил движение.
Однако, около здания УВД Пензенской области его остановил инспектор ДПС ФИО17 и объяснил что его автомобиль разыскивается за нарушение правил дорожного движения, не пояснив за какие нарушения и когда он их совершил. Через некоторое время к инспектору подъехала автомашина <данные изъяты> из неё вышел мужчина, который его оскорблял у светофора и начал одевать китель и фуражку, Бикташев Р.Я. на погонах увидел, что он в звании полковника. Мужчина начал нецензурно в присутствии инспектора ДПС его оскорблять, угрожал расправой и сообщил, что он начальник штаба УВД и может сделать так, что права на вождение автомобиля ему никогда не вернут. Данный полковник милиции, впоследствии он узнал, его фамилия ФИО4, злоупотребляя служебным положением приказал инспектору ДПС ФИО20 изъять у него все документы и составить на него протокол об административном правонарушении. В данном протоколе он собственноручно написал, что никаких нарушений правил дорожного движения не нарушал, а полковник ФИО4 его оговорил из-за того, что он, якобы, создавал на его пути аварийные ситуации, которые являются голословными. Не смотря на то, что инспектор ФИО21 не видел, что на ул. Тухачевского около дома 56, происходит и нарушал ли он правила дорожного движения, составил на него протокол об административном правонарушении по приказу и со слов начальника штаба УВД Пензенской области, тогда, как мог остановить водителя едущего за ним на машине, который мог подтвердить, что он (Бикташев Р.Я.) не выезжал на полосу встречного движения. Судья не устранила противоречия в протоколе об административном правонарушении, где указано, четыре полосы движения, а на представленных им фотографиях их нет. Считает, что мировой суд не принял во внимание, то обстоятельство, что он в декабре 2010 г. написал жалобу на злоупотребление служебным положением и незаконные действия указанных работников милиции на имя начальника УВД Пензенской области. Считает, что мировая судья вынесла преждевременное обжалуемое постановление, не дождавшись окончательной проверки действий сотрудников милиции. В письменном ответе на его жалобу заместитель начальника УВД по Пензенской области ФИО11 сообщает, что проводится проверка инспекцией по личному составу управления, срок проверки продлен до11 февраля 2011 г.
В судебном заседании Бикташев Р.Я. и его защитник Козлов В.Г., предоставивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы полностью поддержали.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со своей женой ехал с обеда по Бауманскому мосту со стороны Терновки в сторону ул. Свердлова. Движение было интенсивное. Он ехал в левом крайнем ряду, справа двигался троллейбус, впереди также двигалась машина на расстоянии приблизительно одной машины. Вдруг неожиданного для него из правого крайнего ряда не включив сигнал поворотника машина <данные изъяты> № начала выворачивать в левый ряд между его машиной и впереди идущей. В связи с этим он принял экстренное торможение и остановился в нескольких сантиметрах от машины Бикташева, еще немного и было бы ДТП. Данная машина поехала вперед. Спустившись с Бауманского моста около перекрестка на запрещающий сигнал светофора он остановился в левом крайнем ряду, а в правом крайнем ряду, снова стояла автомашина <данные изъяты>. Он опустил стекло в своей машине справой стороны и знаком попросил водителя <данные изъяты> опустить стекло, когда тот это сделал, то он сделал ему замечание, что он нарушает ПДД. В этот момент он находился в форменной одежде сотрудника милиции и Бикташев это видел. После когда зажегся разрешающий сигнал светофора они продолжили движения потеряв из вида данную машину. Следуя по ул. Тухачевского в левом крайнем ряду, в правом крайнем ряду двигались Жигули, он увидел, как по встречной полосе осуществляя двойной обгон движется машина <данные изъяты> №, которая около перекрестка на ст. Пенза-3 заметалась, так как загорался запрещающий сигнал светофора. После чего он сразу же позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о данном нарушении, после чего был объявлен план перехват и приняли меры по задержанию. Когда они с женой подъехали к УВД по Пензенской области на ул. Злобина, увидели, что сотрудник ДПС остановил автомашину №, когда он подошел к сотруднику представился и сообщил о нарушении ПДД. Сотрудник ДПС проверял у Бикташева документы. Когда он пояснял сотруднику обстоятельства нарушения Бикташев признал, что совершил обгон, но дорожной разметки он не нарушал, так как там ее не было. После чего он написал рапорт и передал его сотруднику ДПС.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она вместе с мужем 7.12.2010 г. ехали с обеда примерно в 13 час. 30 мин. по Бауманскому мосту со стороны Терновки в сторону ул. Свердлова в левом крайнем ряду, неожиданно для них из правого ряда не включая поворотника стала выезжать автомашина <данные изъяты> в результате чего чуть-чуть не произошло ДТП, так как муж предпринял экстренное сообщение. Движение было плотное. После этого водитель <данные изъяты> уехал вперед. Съехав с Бауманского моста на светофоре они остановились в левом крайнем ряду, а в правом крайнем остановилась машина которая чуть не произвела столкновения. Муж опустил стекло и попросил жестом водителя рядом стоящей машины сделать это же. Когда тот опустил стекла, то муж сделал ему замечание по факту нарушении ПДД. После чего загорелся разрешающий сигнал светофора и они поехали дальше. На ул. Тухачевского они так и двигались в левом крайнем ряду, справа двигалась машин Жигули. В этот момент они увидели, что их по встречной полосе обгоняет все та же машина <данные изъяты>. После чего муж позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о нарушении. Когда они приехали на работу на ул. Злобина, 52, то увидели что сотрудник ДПС остановил машину нарушителя Бикташева. Они подъехали к сотруднику ДПС, муж представился и пояснил, что именно нарушил водитель. Бикташев говорил, что он обгонял машины, но разметку дорожную не нарушал, так как ее не видел. После чего муж написал рапорт, а она объяснения и все передали сотруднику ДПС.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО18 суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на дежурстве на ул. Злобина, напротив дома № 52 и по рации он услышал, что необходимо остановить автомобиль, движущейся с нарушением правил дорожного движения. Указанный автомобиль им был остановлен, им управлял Бикташев Р.Я. Впоследствии подъехал полковник милиции ФИО4 и пояснил, что данный водитель на ул. Тухачевского, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. На основании Рапорта ФИО7 им был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, были взяты объяснения с ФИО6
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Бикташева Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом вышестоящей инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается последовательными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку ранее они Бикташева Р.Я. не знали, в неприязненных отношениях с ним не состояли, и оснований для оговора Бикташева Р.Я. не имеют. Сам Бикташев Р.Я. не отрицает обгона, но поясняет, что обгонял по своей полосе и никому препятствий не создавал.
Кроме того, вина Бикташева Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, доводы Бикташева Р.Я. о том, что он правонарушения не совершал, являются не состоятельными, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО13
К показаниям Бикташева Р.Я. суд относится критически, они продиктованы его стремлением избежать ответственности за содеянное. В то же время у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО3, основания для оговора Бикташева Р.Я. у них отсутствуют.
При этом, в силу ст. 18 Закона « О милиции» сотрудник милиции на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Бикташева Р.Я. в содеянном.
Каких- либо явных противоречий, подтверждающих неустранимые сомнения в виновности Бикташева Р.Я. не усматривается.
Взыскание мировым судьей наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности и обстоятельств дела. Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними, оснований у суда не имеется.
Суд вышестоящей инстанции не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08 февраля 2011 года в отношении Бикташева Р.Я. оставить без изменения, а жалобу Бикташева Р.Я. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья: М.А.Горланова