Постановление по жалобе частного обвинителя на постановление мирового судьи

Дело № Номер обезличен/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием оправданной ФИО2, при секретаре Маникиной Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие по апелляционной жалобе ФИО0 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного р-на Московской области от Дата обезличена года, которым с частного обвинителя ФИО0 взыскано в пользу оправданной ФИО2 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года с частного обвинителя ФИО0 взыскано в пользу оправданной ФИО2 20 000 рублей в порядке возмещения реабилитированному имущественного вреда в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи.

Дата обезличена года ФИО0 получила копию указанного постановления и Дата обезличена обратилась на него с апелляционной жалобой, в которой просит это постановление отменить.

Дата обезличена года данное дело для рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО0 поступило в суд, и было назначено на Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут.

ФИО0 была лично повесткой извещена судом на Дата обезличена года в Номер обезличен-Номер обезличен л.д. 234).

Однако в судебное заседание к Номер обезличен Дата обезличена года, на которое явилась сурдопереводчик ФИО4 для осуществления перевода пояснений ФИО0, частный обвинитель ФИО0 не явилась, тем не менее, предоставив в суд заявление об отложении судебного заседания на другое время в связи с тем, что ей надо отдать следователю гражданский иск вечером того же дня.

Не смотря на неуважительный характер причины неявки частного обвинителя ФИО0 в судебное заседание (поскольку заседание было назначено заблаговременно и на утро, а ФИО0 надо было пойти к следователю вечером), рассмотрение жалобы частного обвинителя - в целях предоставить ей возможность поддерживать свою жалобу - было отложено на Дата обезличена года в Номер обезличен-Номер обезличен.

ФИО0 была лично повесткой извещена судом на Дата обезличена года в Номер обезличен-Номер обезличен л.д. 249).

Однако в судебное заседание к Номер обезличен-Номер обезличен Дата обезличена года частный обвинитель ФИО0 снова не явилась, предоставив в суд заявление об отложении судебного заседания на другое время в связи с присутствием в судебном заседании переводчика ФИО5, которая ее (частного обвинителя ФИО0) не удовлетворяет.

Указанную ФИО0 причину отложения и ее неявки в судебное заседание уважительной признать нельзя, поскольку ФИО0 имела право заявить отвод любому переводчику в судебном заседании.

Согласно ст. 137, 127 УПК РФ, данная жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном главой 44 УПК РФ; а производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, согласно ст. 365 УПК РФ, осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО0 является потерпевшей и частным обвинителем по данному уголовному делу. Согласно статьи 364 УПК РФ, явка частного обвинителя, подавшего жалобу, в судебном заседании обязательна. Однако ФИО0, будучи дважды надлежащим образом лично уведомленной о рассмотрении ее жалобы, - дважды без уважительных причин в судебное заседание не явилась. Тем самым ФИО0 злоупотребляет своим правом на обжалование судебных решений, свою апелляционную жалобу не поддерживает, уклоняется без уважительных причин от явки в суд, предоставляет надуманные поводы для отложения судебных заседаний.

В данном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства, возражений от оправданной ФИО2 не поступило.

Исходя из изложенного, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 249, 361-367 УПК РФ, суд

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО0 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного р-на Московской области от Дата обезличена года, которым с частного обвинителя ФИО0 взыскано в пользу оправданной ФИО2 20 000 рублей, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Железнодорожный городской суд Московской области.

Номер обезличен

Судья

Номер обезличен