Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Маненковой Е.В., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, потерпевшей ФИО3, при секретаре Маникиной Д.М., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым ФИО1 Олег Валентинович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ФИО0, гражданин РФ, с высшим образованием, разведен, пенсионер, проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района ... от Дата обезличена года ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.
Осужденный ФИО1, не согласившись с данным приговором, обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой указал на то, что считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку он не угрожал убийством ФИО3. Свидетель ФИО7 его оговорил; также он не виновен в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, поскольку квартира находится в его с ФИО3 равнодолевой собственности, поэтому утверждать, что уничтожено имущество в квартире, принадлежащей ФИО3, неверно; он не испортил имущество ФИО3, поскольку аккуратно снял реечный потолок и плитку. Просит отменить приговор мирового судьи.
На данную жалобу поступили возражения от потерпевшей, из которых следует, что с момента возбуждения дела и до приговора суда ФИО1 не говорил о своих неприязненных отношениях с ФИО7; мировой судья внимательно исследовала эпизод с газовым пистолетом; доказана и виновность ФИО1 по ст. 167 ч. 1 УК РФ, поскольку в квартире с Дата обезличена года не делался ремонт, ФИО1 не возражал против проведения ремонта, просил не трогать только его половину комнаты, она затратила на строительные материалы, которые были уничтожены, свои собственные деньги, отколотая от стены ФИО1 плитка раскололась и стала непригодной для использования, ФИО1 причинил ей ущерб, причем в него не вошли расходные материалы и стоимость доставки; доводы ФИО1 о том, что он не уничтожал имущество, опровергаются в том числе и показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13; доводы ФИО1 о том, что в протоколе осмотра места происшествия от Дата обезличена года указано, что не изымались осколки плитки, реечный потолок, - необоснованны, так как при осмотре места происшествия осматривалось помещение, в котором ФИО1 угрожал ей пистолетом, что подтверждается ее заявлением. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник полностью поддержали апелляционную жалобу. Просили оправдать ФИО1 и отменить приговор мирового судьи.
Потерпевшая и государственный обвинитель с жалобой не согласились, просили оставить приговор мирового судьи без изменения.
В ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часа Номер обезличен минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры Номер обезличен ... «а» по ... ... области, на почве сложившихся за время совместного проживания личных неприязненных отношений неожиданно и внезапно для ФИО3, реализуя свой возникший умысел на совершение угрозы убийством, схватил ФИО3 левой рукой за верхнюю одежду, ближе к шее, а дуло находящегося в правой руке газового пистолета марки ФИО21 Номер обезличен направил ей в лицо, сказав, что убьет ее, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. ФИО3 угрозу убийством восприняла реально, и имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, физически сильнее нее и рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент она не могла.
Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут, ФИО1, находясь в квартире Номер обезличен ... «а» по ... ... области, на почве сложившихся за время совместного проживания личных неприязненных отношений и реализуя свой возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества умышленно с помощью стамески отколол от стены в ванной комнате, принадлежащую ФИО3 плитку «Орхидея зс» на стене около двери, размером 2,4 квадратных метров, стоимостью Номер обезличен рублей 00 копеек за один квадратный метр, на сумму Номер обезличен рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО3 плитку ФИО22 на стене под унитазом размером 0,18 квадратных метров, стоимостью Номер обезличен рублей 00 копеек за один квадратный метр, на сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, принадлежащую ФИО3 плитку «ФИО23 на полу размером Номер обезличен квадратных метров, стоимостью Номер обезличен рублей 00 копеек за квадратный метр, на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, расколов ее, приведя тем самым в полную непригодность для целевого назначения, тем самым уничтожив ее, а всего уничтожил Номер обезличен квадратных метров плитки на общую сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, после чего в продолжение противоправных действий ФИО1 уничтожил, принадлежащий ФИО3 реечный потолок, состоящий из реек и вставок, а именно погнул рейки в количестве 6 штук, стоимостью Номер обезличен рублей за одну штуку на общую сумму Номер обезличен рублей 00 копеек и вставки в количестве Номер обезличен штук, стоимостью Номер обезличен рублей за штуку на общую сумму Номер обезличен рублей 00 копеек, вследствие чего они утратили свои свойства и не могут быть использованы по целевому назначению, тем самым уничтожив их, причинив ущерб на сумму Номер обезличен рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО1 умышленно уничтожил имущество на общую сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Изложенные мировым судьей обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах по делу, в связи с чем с ними следует согласиться.
Так, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Так, свидетель ФИО7 суду показал, что в тот день он был дома. У него в квартире был ремонт. ФИО3 пришла к нему, так как ей было страшно. Она попросила его подняться с ней на ее этаж в ее квартиру, поскольку она боялась ФИО1. Он поднялся. Она зашла в свою квартиру. Он по ее просьбе остался на площадке. Сразу услышал голос ФИО1 на повышенных тонах, а потом крик потерпевшей - «а-а-а»! После этого он открыл дверь, так как она была не замкнута на замок, зашел в квартиру и увидел, что ФИО1 держит ФИО3 за грудки. В его руке был пистолет в это время. После этого ФИО1 убрал пистолет, так как увидел его. ФИО1 растерялся, начал прятать пистолет за угол стены. Он схватил потерпевшую за руку и они выбежали из квартиры. Он говорит правду и не оговаривает ФИО1 Далее, отвечая на вопросы, свидетель показал, что он слышал, как ФИО1 на повышенных тонах начал говорить ФИО3: «и ты думаешь, меня милиция остановит?», а также: «Тебе милиция не поможет», и еще он сказал так, что последнее слово в его фразе было - «убью». Последнюю фразу он слышал, когда открыл дверь в квартиру. ФИО3 попросила его подождать на лестничной клетке, так как она, не хотела ФИО1 спровоцировать его присутствием.
Из оглашенных в данном судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3, которые она давала мировому судье, и которые она в полном объеме подтвердила в данном судебном заседании, следует, что она проживает с бывшим мужем ФИО1 в однокомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ...А, .... В начале августа Дата обезличена г. она сказала ему, что в квартире необходимо сделать ремонт, все финансовые расходы она берет на себя. ФИО1 сказал, что не возражает и уехал на дачу. Дата обезличена года около Номер обезличен часов она была на работе, в это время ей позвонили рабочие, которые делали ремонт в квартире и сообщили, что приехал ее бывший муж ФИО1, выгнал их на улицу, отобрал ключи. Около Номер обезличен часов она приехала домой, на лестничной площадке перед квартирой она увидела коробки со стройматериалами, унитаз, умывальник. Она попросила соседа из ... ФИО7 С. помочь ей занести все стройматериалы в квартиру. Затем между ней и ФИО1 произошел скандал по поводу ремонта в квартире, она просила его не мешать доделать ремонт до конца, что все расходы она берет на себя, с него ничего требовать не будет, на что ФИО1 ответил, что все разобьет, так как он был против ремонта. Затем она ушла к соседям в квартиру Номер обезличен, а ФИО1 остался один в квартире. Через некоторое время она пришла в свою квартиру и увидела, что ФИО1 с потолка на кухне сорвал и погнул все рейки, в ванной комнате на полу снял и расколол две плитки, на стене рядом с унитазом снял и расколол две плитки, на стене рядом с дверью снял и расколол около 2 кв.м. плитки, причинив ей ущерб на сумму Номер обезличен руб. Она позвала ФИО7 С. и вызвала милицию. Около Номер обезличен часов пришел участковый ФИО12 с помощником, которые стали уговаривать ФИО1, чтобы он не касался ремонта квартиры и не мешал его делать. Около Номер обезличен часов участковый с помощником ушли. За ними она вышла и направилась в ... к своей соседке ФИО8, у неё она пробыла минут 5. Примерно в Номер обезличен часа Номер обезличен минут она решила пойти в свою квартиру, чтобы убраться там. Идя в свою квартиру, она зашла к ФИО7 С., проживающему в ..., и попросила, чтобы он постоял у нее под дверью, после того как она зайдет в свою квартиру, так как она думала, что ФИО1 побьет ее, так как весь вечер он на нее замахивался кулаками. ФИО7 С. согласился и пошел с ней. Когда она зашла в квартиру, то дверь прикрыла, но на замок не закрывала, ФИО1 в это время сидел за компьютерным столом. Она стала прибирать в ванной комнате, примерно через 5 минут, она решила пойти ночевать к соседке ФИО8 и, проходя по коридору своей квартиры, внезапно для нее, ФИО1 схватил ее левой рукой за верхнюю одежу, ближе шее и направил дуло пистолета в ее лицо, держа его в правой руке и говоря при этом: «Я тебя убью, ты мне надоела». В это время к ним зашел ФИО7, и ФИО1 тут же убрал от нее пистолет и стал его прятать. ФИО7 зайдя в квартиру, тут же схватил ее за левое плечо, и они выбежали из квартиры, проследовав к соседке ФИО8 Угрозу в свой адрес она восприняла реально, так как она его действительно испугалась. Пояснила, что строительный материал для ремонта она купила в ... области, на строительном рынке ФИО24 за Номер обезличен руб. Также она оплатила доставку строительных материалов в квартиру в размере Номер обезличен рублей. Строительный материал она купила из расчета ремонта ванной комнаты и кухни. Ущерб, причиненный ей ФИО1, является для нее значительным, так как ее средняя заработная плата в месяц составляет около Номер обезличен рублей. После разрушенного ремонта ей вновь пришлось покупать строительный материалы. На вышеуказанном рынке Дата обезличена года она купила рейки и вставки за Номер обезличен рублей 00 копеек и оплатила доставку в размере Номер обезличен рублей, после чего закончила ремонт (т.1,л.д. 266-267).
Из оглашенных в данном судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, которые она давала мировому судье, следует, что ФИО3 и ФИО1 знает. Она является их соседкой, проживает в .... Со слов ФИО3 ей известно, что в августе Дата обезличена г. ФИО1 ее душил (т.1,л.д. 268).
Из оглашенных в данном судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, которые она давала мировому судье, следует, что она проживает в ... ...А по ... ... области. Ее соседями являются ФИО1и ФИО3, проживающие в .... С ФИО3 она дружит, она (ФИО3) иногда у нее ночует, так как в своей квартире она находиться не может, боится своего бывшего мужа ФИО1, который ей часто угрожает, иногда подвергает избиению. Дата обезличена г. вечером, точное время не помнит, ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО1 испортил в квартире ремонт: отбил плитки в ванной, на кухне разобрал и погнул рейки с потолка. Через некоторое время в этот же день ФИО3 вновь позвонила и сказала, что ФИО1 угрожал ей убийством, держа в руке пистолет. Дата обезличена г. она (ФИО8) зашла в квартиру к ФИО3 и увидела, что на кухне разобран потолок, в ванной со стены и пола сняты и разбиты плитки. Ей известно, что ФИО1 и раньше угрожал ФИО3 (т.1л.д. 289-290).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, следует, что она хорошо общается с ФИО3, которая ей неоднократно жаловалась на своего бывшего мужа ФИО1, который всегда устраивает с ней скандалы, часто избивает ее, портит ее вещи. На основании этого ФИО3 даже не может оставить без присмотра свои документы. Дата обезличена года около Номер обезличен часов 00 минут она узнала от ФИО3, которая находилась в это время в квартире Номер обезличен у своей соседки ФИО8, о том, что в примерно в Номер обезличен часа Номер обезличен минут ФИО1, находясь в своей квартире Номер обезличен схватил ФИО3 за шею и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом направляя в ее лицо дуло пистолета. Она (ФИО7) пошла к ФИО8 для того, чтобы узнать, что произошло между ФИО3 и ФИО1 Дата обезличена года в период времени с Номер обезличен часов 00 минул до Номер обезличен часов 00 минут, так как ей в указанное время звонила на работу ФИО8 и сообщила, что ей звонила ФИО3 и жаловалась на ФИО1, который испортил сделанный ею ремонт (т.1,л.д. 70-72)
Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего УУМ УВД по г.о. Железнодорожный. К нему обратилась ФИО3, которая рассказала, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов 00 минут она была на работе, в это время ей позвонили рабочие, которые делают ремонт в ее квартире, и сообщили, что приехал ее бывший муж ФИО1 и выгнал их. Около Номер обезличен часов 00 минут она приехала домой, где находился ее бывший муж ФИО1, с которым у них произошел скандал по поводу ремонта в квартире, во время которого ФИО1 разрушил потолок и кафель. Примерно в Номер обезличен часа 00 минут она направилась к своей соседке - ФИО8, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...А, ..., и пробыла у нее минут 5. Потом она решила вернуться в свою квартиру и возвращаясь зашла к ФИО7, и попросила его, чтобы он постоял у нее под дверью, после того как она зайдет в свою квартиру, так как думала, что ФИО1 побьет ее. Придя в свою квартиру она начала там убираться, но примерно Номер обезличен часа 15 минут она решила пойти ночевать к своей соседке и проходя по коридору квартиры ФИО1 схватил ее левой рукой за верхнюю одежу, ближе к шее и направил дуло пистолета в ее лицо, держа его в правой руке и говоря при этом следующие слова: «Я тебя убью, ты мне надоела». В это время к ней в квартиру зашел ФИО7, и ФИО1 тут же убрал от нее пистолет и стал его прятать. ФИО7 схватил ее за левое плечо, и они выбежали из квартиры. ФИО3 сообщила, что угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как он был агрессивен, и помощи ей ждать было не от кого. ФИО1 проживает на участке, который он (ФИО11) обслуживает более 10 лет. Его может охарактеризовать только с положительной стороны (т.1,л.д. 104-105)
Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности УУМ УВД по г.о. Железнодорожный. Дата обезличена года примерно в Номер обезличен час 00 минут по сообщению дежурного он направился совместно с помощником ФИО13 по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где проживают ФИО1 и ФИО3 Придя на адрес ФИО3 пояснила, что она начала делать ремонт в вышеуказанной квартире. Строительные материалы она купила за свой счет на строительном рынке ... ... и денег со своего бывшего мужа ФИО1 она не брала. В ванной комнате ФИО3 показала, что ФИО1 уничтожил полностью с помощью стамески две плитки на полу и две плитки на стене рядом с унитазом. После чего ФИО3 показала на стену, рядом с дверью, и сказала, что в этом месте ФИО1 также полностью уничтожил плитки. После чего они с ФИО13 прошли на кухню. На кухне ФИО3 пояснила, что ранее здесь был реечный потолок, который ФИО1 полностью уничтожил. Также пояснила, что в этот же день примерно в Номер обезличен часов 00 минут, когда она была на работе, ей позвонили рабочие, которые делают ремонт в вышеуказанной квартире, и сообщили, что приехал ее бывший муж ФИО1 и выгнал их. Около Номер обезличен часов 00 минут она приехала домой, в квартире находился ее бывший муж ФИО1, с которым у них произошел скандал по поводу ремонта в квартире, так как ФИО1 был против ремонта, хотя до этого он давал разрешение на ремонт. Во время их скандала, ФИО1 разрушил потолок и кафель. В ответ на это ФИО1 пояснил, что не желает, чтобы в вышеуказанной квартире производился ремонт. Он (ФИО12) начал уговаривать ФИО1 и ФИО3, чтобы они не скандалили по поводу ремонта квартиры, и пришли к какому-нибудь решению мирным путем, так как квартира их совместная. Примерно в Номер обезличен часа 00 минут он и его помощник ушли из вышеуказанной квартиры. (т.1,л.д. 109-110, 231-232)
Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает помощником УУМ УВД по г.о. Железнодорожный. Дата обезличена года примерно в Номер обезличен час 00 минут по сообщению дежурного он направился совместно с УУМ по г.о. Железнодорожный ФИО12 по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где проживают ФИО1 и ФИО3 Придя на адрес ФИО3 пояснила, что в этот же день примерно в Номер обезличен часов 00 минут, когда она была на работе, ей позвонили рабочие, которые делают ремонт в вышеуказанной квартире, и сообщили, что приехал ее бывший муж ФИО1 и выгнал их. Около Номер обезличен часов 00 минут она приехала домой, в квартире находился ее бывший муж ФИО1, с которым у них произошел скандал по поводу ремонта в квартире, так как ФИО1 был против ремонта, хотя до этого он давал разрешение на ремонт. Во время их скандала, ФИО1 разрушил потолок и кафель. В ответ на это ФИО1 пояснил, что не желает, чтобы в вышеуказанной квартире производился ремонт. ФИО12 начал уговаривать ФИО1 и ФИО3, чтобы они не скандалили по поводу ремонта квартиры, и пришли к какому-нибудь решению мирным путем, так как квартира их совместная. Примерно в Номер обезличен часа 00 минут он (ФИО13) и ФИО12 ушли из вышеуказанной квартиры (т.1,л.д. 111-112)
Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает главным инженером ФИО25. Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве специалиста при осмотре места происшествия квартиры Номер обезличен ... а по ... ... области с участием проживающей в ней ФИО3 Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. Войдя в квартиру с левой стороны расположен совместный санузел, в котором расположены унитаз, раковина, ванная. Он (ФИО14) измерил ванную комнату с помощью рулетки, и она оказалась в длину Номер обезличен метра, в ширину 1Номер обезличен метра, в высоту Номер обезличен метра. На момент осмотра, в ванной комнате порядок не нарушен, на стенах и полу имеются плитки. Однако ФИО3 пояснила, что Дата обезличена года ее бывший муж ФИО1 отколол с помощью стамески две плитки, расположенные на стене за унитазом. Она пояснила, что в настоящее время плитки в ванной комнате такие же. После чего он (ФИО14) с помощью рулетки измерил плитки, они оказались размером Номер обезличен см на Номер обезличен см каждая и общим размером Номер обезличен квадратных метров. Далее ФИО3 показала на пол, сказав, что на полу ФИО1 так же отколол с помощью стамески две плитки. Он (ФИО14) вновь сделал замеры с помощью рулетки плитки оказались размером Номер обезличен см на Номер обезличен см каждая, общим размером Номер обезличен квадратных метров. После чего ФИО3 показала, на стену возле двери, сказав, что в этом месте ФИО1 также с помощью стамески откалывал плитки. Он (ФИО14) сделал замеры в месте, где указала ФИО3, и получилось Номер обезличен квадратных метра. ФИО3 ему сообщила, что все плитки раскололись на два - три осколка. Он (ФИО14) пришел к выводу, что восстановлению плитки не подлежат. После чего они прошли на кухню расположенную с левой стороны. На кухне порядок не нарушен, на потолке расположены рейки. Он измерил кухню с помощью рулетки, и она оказалась в длину Номер обезличен метра, в ширину Номер обезличен метра, в высоту Номер обезличен метра. Со слов ФИО3 на кухне ФИО1 с помощью стамески погнул реечный потолок размером два метра в ширину и три метра в длину. ...ю 6 квадратных метров. Он (ФИО14) считает, что погнув рейки с потолка, ФИО1 тем самым уничтожил их, так как они утратили свои свойства и не могут быть использованы по целевому назначению (т.1,л.д. 221-222)
Из заявления ФИО3 от Дата обезличена г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа - ФИО1, который Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ... угрожал ей убийством, используя при этом газовый пистолет, угрозу убийством она воспринимала реально (т.1,л.д. 6)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена г. была осмотрена квартира Номер обезличен ... по ... г.о. ... (т.1,л.д. 7-11)
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена г. осмотрен газовый пистолет фирмы ФИО26 Номер обезличен, магазин с семью газовыми патронами. (т.1,л.д. 85-87)
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года пистолет, добровольно выданный ФИО15, является газовым пистолетом «ФИО27» Номер обезличен калибра Номер обезличен мм производства Италии, и к категории огнестрельного оружия не относится. Следов удаления (исправления) заводских маркировочных обозначений на деталях представленного газового пистолета «ФИО28» Номер обезличен не обнаружено. (т.1,л.д. 92-96)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена г. осмотрена квартира, расположенная на третьем этаже пятиэтажного дома, по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с участием ФИО1 и ФИО14 (т.1,л.д. 215-218)
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена г. осмотрены свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г., товарный чек от Дата обезличена г. на Номер обезличен рублей 00 копеек, кассовый чек на Номер обезличен рублей 00 копеек, товарный чек от Дата обезличена г. на Номер обезличен рубля 00 копеек, кассовый чек на Номер обезличен рубля 00 копеек, товарный чек от Дата обезличена г., кассовый чек от Дата обезличена г. (т.1,л.д. 175-182)
На основании изложенных доказательств, судом установлено, что Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часа 15 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры Номер обезличен ... «а» по ... ... области, на почве сложившихся за время совместного проживания личных неприязненных отношений неожиданно и внезапно для ФИО3, реализуя свой возникший умысел на совершение угрозы убийством, схватил ФИО3 левой рукой за верхнюю одежду, ближе к шее, а дуло находящегося в правой руке газового пистолета марки ФИО29 Номер обезличен направил ей в лицо, сказав, что убьет ее, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. ФИО3 угрозу убийством восприняла реально, и имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, физически сильнее нее и рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент она не могла.
Указанные действия ФИО1 мировой судья верно квалифицировала по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом также установлено, что Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире Номер обезличен ... «а» по ... ... области, на почве сложившихся за время совместного проживания личных неприязненных отношений и реализуя свой возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, умышленно отколол от стены в ванной комнате принадлежащую ФИО3 плитку ФИО30 на стене около двери, размером Номер обезличен квадратных метров, стоимостью Номер обезличен рублей 00 копеек за один квадратный метр, на сумму Номер обезличен рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО3 плитку ФИО31 ФИО32 на стене под унитазом размером Номер обезличен квадратных метров, стоимостью Номер обезличен рублей 00 копеек за один квадратный метр, на сумму Номер обезличен рубля 70 копеек, принадлежащую ФИО3 плитку «Орхидея зт» на полу размером Номер обезличен квадратных метров, стоимостью Номер обезличен рублей 00 копеек за квадратный метр, на сумму Номер обезличен рублей 64 копейки, расколов ее, приведя тем самым в полную непригодность для целевого назначения, тем самым уничтожив ее, а всего уничтожил Номер обезличен квадратных метров плитки на общую сумму Номер обезличен рублей 34 копейки, после чего в продолжение противоправных действий ФИО1 уничтожил, принадлежащий ФИО3 реечный потолок, состоящий из реек и вставок, а именно погнул рейки в количестве Номер обезличен штук, стоимостью Номер обезличен рублей за одну штуку на общую сумму Номер обезличен рублей 00 копеек и вставки в количестве 7 штук, стоимостью Номер обезличен рублей за штуку на общую сумму Номер обезличен рублей 00 копеек, вследствие чего они утратили свои свойства и не могут быть использованы по целевому назначению, тем самым уничтожив их, причинив ущерб на сумму Номер обезличен рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО1 умышленно уничтожил имущество на общую сумму Номер обезличен рублей 34 копейки, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Указанные действия ФИО1 мировой судья верно квалифицировала по ст. 167 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, - обстоятельства, установленные мировым судьей, следует признать соответствующими действительности, а приговор мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании суда первой инстанции исследованы доводы, на которые ссылалась сторона защиты. Указанным доводам дана объективная и обоснованная оценка, подтвержденная исследованными и перечисленными мировым судьей доказательствами, в том числе и объективными. При этом оснований сомневаться в данных доказательствах ни у мирового судьи, ни у суда при рассмотрении данной жалобы не имеется.
В обжалуемом приговоре мировой судья дала оценку всем имеющим значение для правильного разрешения данного дела доказательствам. Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о правильности квалификации действий ФИО1 и мировой судья обоснованно пришла к выводу о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Также на основании изложенного и исследованных мировым судьей доказательств, следует согласиться с указанием мировым судьей на то, что доводы ФИО1 о том, что он не угрожал ФИО3 убийством и не уничтожал ее имущество не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.
Указанные доказательства мировой судья обоснованно приняла за основу и отнеслась критически к показаниям подсудимого, расценивая их как способ уйти от ответственности.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал мировому судьей, следует, что Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часов он приехал к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО3 в их совместной квартире устроила ремонт без его согласия. Потом пришла его бывшая жена - ФИО3 Он стал спрашивать ФИО3 о том, почему она без его согласия стала в их квартире делать ремонт, на что ФИО3 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и сказала, чтобы он не мешал. Он на это сказал, что необходимости в ремонте не было, и прошел на кухню и снял все рейки с потолка, оставив на потолке две рейки. Снятые рейки аккуратно положил на пол. Затем ванной комнате снял 2 кв. м. плитки со стены и положил их на пол. Около Номер обезличен часов в квартиру пришла ФИО3 с соседом ФИО7 С., они прошли на кухню и остались там. Примерно в Номер обезличен часа в его квартиру пришел участковый ФИО12 с помощником, которому позвонила ФИО3 Газовый пистолет все это время лежал на компьютерном столике, ФИО12 попросил убрать его в сейф, что он и сделал. В этот день он пистолет из сейфа больше не вынимал. На протяжении одного часа, примерно до Номер обезличен часов ФИО12 проводил с ним профилактическую беседу, по поводу того, что ФИО3 вправе делать ремонт, после чего ФИО12 с помощником ушли, за ними примерно через 1-2 минуты ушли ФИО3 и ФИО16ерез Номер обезличен мин. в квартиру снова пришла ФИО3, пробыла в квартире около 1-2 мин., затем ушла. Он после ее ухода лег спать. Угрозы убийством с применением пистолета он ФИО3 не высказывал, имущество не уничтожал, просто аккуратно снял рейки и частично плитку (т.1л.д. 269).
Указанные показания ФИО1 подтвердил и на вопросы участников судопроизводства пояснил, что при снятии им плитки две плитки лопнули. Он не подвергает сомнению, что плитку и потолок купила ФИО3 на свои деньги. Свидетель ФИО7 его оговаривает. Он просто снял плитку и потолок, чтобы остановить ремонт.
Указанные показания ФИО1 и доводы жалобы о том, что ФИО1 не угрожал убийством ФИО3, следует признать необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, фактом наличия у ФИО1 самого пистолета, протоколами следственных действий, иными, перечисленными выше, документами. Оснований сомневаться в указанных доказательствах нет в связи с их последовательностью, логичностью, соответствием друг другу в деталях; а также в связи с тем, что сразу же после случившегося потерпевшая сообщила об этом иным лицам и в милицию.
Показания ФИО1 и доводы жалобы о том, что свидетель ФИО7 оговорил ФИО1 следует признать необоснованными, поскольку его показания подробны, в деталях совпадают с показаниями ФИО3; в данном судебном заседании указанный свидетель также подробно и детально отвечал на вопросы участников процесса, рассказывая об обстоятельствах увиденного; в связи с чем никаких оснований сомневаться в правдивости его показаний не возникает. При этом учитывается факт конфликта между матерью ФИО7 и ФИО1 По указанным мотивам также нет оснований не доверять и оглашенным показаниям свидетеля ФИО10
Доводы жалобы и показания ФИО1 о том, что он невиновен в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, поскольку квартира находится в его с ФИО3 равнодолевой собственности, - также следует признать необоснованными, поскольку уничтоженное имущество было приобретено на деньги ФИО3 и являлось ее собственностью, что не отрицалось в данном судебном заседании и самим ФИО1
Доводы жалобы и показания ФИО1 о том, что ФИО1 не испортил имущество ФИО3, поскольку аккуратно снял реечный потолок и плитку, - также опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, а именно: показаниями ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий, заявлением потерпевшей, иными документами, указанными выше и исследованными в судебном заседании.
Кроме того, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, относительно объективных обстоятельств совершенного преступления, подтверждается показаниями самого ФИО1.
Помимо изложенного, исходя из показаний ФИО1, они также частично подтверждают и его виновность в совершении данного преступления, поскольку он показал, что при снятии им плитки две из них раскололись. При этом, снимая плитку, ФИО1 действовал умышленно, поскольку желал ее снять и не мог не знать, что приклеенная на цемент плитка может потерять свои качества и быть уничтожена.
С учетом изложенного, следует согласиться с указанными выше доводами возражений ФИО3, поданными на апелляционную жалобу.
Таким образом, на основании изложенного, следует признать все доводы жалобы, а также защитника и подсудимого необоснованными и опровергающимися совокупностью исследованных мировым судьей, а также проверенных в данном судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в данном судебном заседании показаний свидетелей ФИО18 и ФИО17 следует, что они положительно охарактеризовали ФИО1 (т.1,л.д. 268-269)
Исходя из исследованных материалов дела, следует также считать, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ с учетом содеянного и личности обвиняемого. При назначении наказания мировой судья исходила из общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от Дата обезличена года следует признать законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Таким образом, основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
В связи с этим апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым ФИО1 ФИО33 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья