Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя ФИО2 ее представителя адвоката Михеенкова С.А., обвиняемой Степановой Н.Е. и ее защитника адвоката <данные изъяты> при секретаре Кручининой Д.А. апелляционную жалобу обвиняемой Степановой Н.Е. на приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Степанова Н.Е. .<данные изъяты>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Степанова Н.Е., находясь в общем коридоре на лестничной площадке между квартирами <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с силой сжала правой рукой левую руку ФИО2, левой рукой, в которой находился твердый тупой предмет, неустановленной природы, нанесла скользящий удар по правой руке ФИО2, чем причинила ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, а именно кровоподтеков средней трети левого плеча размером 3,5 х 2 см. и 2х2 см., кровоподтеков правого предплечья размером 11х1 см. и в нижней трети плеча размером 1,5х1,5 см. и физическую боль. Данные действия Степановой Н.Е. мировой судья квалифицировала по ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку Степанова Н.Е. нанесла ФИО2 побои и причинила насильственные действия, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
Обвиняемая Степанова Н.Е. обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, просила его отменить.
В данном судебном заседании от потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Степановой Н.Е. в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Степанова Н.Е. является ранее не судимой, поэтому следует считать, что преступление ею совершено впервые.
Из заявления потерпевшего следует, что со Степановой Н.Е. наступило примирение, и причиненный вред заглажен. В этом заявлении она просит прекратить дело в отношении Степановой Н.Е.
Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.
При таких обстоятельствах суд - с учетом личности обвиняемой, положительно характеризующейся по месту работы и жительства, и обстоятельств совершения преступления - считает, что дело в отношении Степановой Н.Е. подлежит прекращению, а обжалуемый приговор мирового судьи - отмене.
В соответствии со ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О СТ А Н О В И Л
Приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, - отменить.
Уголовное дело по обвинению Степановой Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч. 1 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>