Дело № 10-5/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Савинова А.С., адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Корбиной С.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кобрина С.Н. осуждена по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.
При этом Кобрина С.Н. признана виновной в том, что она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Кобрина С.Н. находилась в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошла к стеллажу с женскими сапогами и путем свободного доступа, покушаясь на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, а именно: одну пару женских сапог фирмы <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, спрятала их в мешок с мусором, после чего пыталась выйти из помещения данного магазина, минуя кассовый узел, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина примерно в <данные изъяты> была задержана сотрудниками магазина.
Указанные действия Кобриной С.Н. мировым судьей квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ.
Кобрина С.Н. не согласилась с указанным приговором и в апелляционной жалобе просит приговор изменить, считая наказание чрезмерно суровым.
Государственный обвинитель помощник прокурора Савинов А.С. также не согласился с приговором мирового судьи в апелляционном представлении просит приговор изменить, снизить назначенное Кобриной С.Н. наказание, считая его чрезмерно суровым.
В данном судебном заседании Кобрина С.Н. поддержала свои требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит приговор мирового судьи изменить, назначив ей наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель Савинов А.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления и также просил приговор изменить и назначить Кобриной С.Н. наказание в виде штрафа.
Исходя из того, что данное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следует считать, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Кобриной С.Н. в совершении указанного преступления и обоснованно квалифицировала действия Кобриной С.Н., поскольку установлено, что она совершила покушение на кражу, то сеть покушение на совершение тайного хищения, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Исследовав материалы дела относящиеся к вопросу назначения наказания Кобриной С.Н., следует прийти к следующему.
Кобрина С.Н. данное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершила впервые. Причем Кобриной С.Н. совершен неоконченный состав преступления, в результате совершения данного преступления не наступило вредных последствий. Кобрина С.Н. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого и материалами дела и рассмотрением дела в судебном заседании у мирового судьи подтверждено, что Кобрина С.Н. виновной себя признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и апелляционного протеста в части чрезмерной суровости назначенного Кобриной С.Н.
Обосновывая невозможность назначения Кобриной С.Н. наказания не связанного с лишением свободы, мировым судьей указано, в том числе и отсутствие работы у Кобриной С.Н., что не соответствует действительности, поскольку материалами дела установлено, что на момент совершения преступления Кобрина С.Н. работала, в данное время Кобрина С.Н. работает у предпринимателя без официального оформления.
На основании изложенное суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в части назначенного наказания и с учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Кобриной С.Н. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 367 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Васильевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбиной С.Н. - изменить.
Корбиной С.Н. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбиной С.Н. - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>й