Дело № 10-3/12 26 января 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием частного обвинителя ФИО5, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи № судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абакаров М.Г., <данные изъяты> оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи № судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Абакаров М.Г. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель ФИО5, не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит этот приговор отменить и постановить обвинительный приговор по ч. 1 ст. 130 УК РФ. В данном судебном заседании защитник просила прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с тем, что ст. 130 УК РФ утратила силу. Частный обвинитель возражала, просила удовлетворить ее жалобу. Согласно п. 45 ст. 1 Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, статья 130 УК РФ утратила свою силу. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Из обжалуемого приговора следует, что уголовное дело мировым судьей прекращено по тому же основанию, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, исходя из того, что Абакаров оправдан мировым судьей по тому же основанию, по которому оно подлежит прекращению в связи с декриминализацией деяния, в совершении которого обвиняется Абакаров М.Г., а также исходя из доводов защитника, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 359, 361-367 УПК РФ, суд Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи № судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абакаров М.Г. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты>