Дело 10-11/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 июля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием частного обвинителя ФИО5, защитника адвоката ФИО3, при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вахитовой А.М. на приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вахитова А.М, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова А.М. признан виновной в том, она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Вахитова А.М., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений черенком от швабры нанесла ФИО5 множественные удары по груди, животу и бокам, чем причинила ему телесные повреждения и физическую боль. Осужденная Вахитова А.М. не согласилась с указанным приговором мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой на указанный приговор. В своей апелляционной жалобе Вахитова А.М. указывает то, что она не согласна с приговором мирового судьи, поскольку считает ее вину полностью не доказанной. Считает, что приговор мирового судьи вынесен только на показаниях мирового судьи и справках, которые не конкретизированы. Просит приговор мирового судьи отменить и дело в отношении нее прекратить. В данном судебном заседании Вахитова А.М. в полном объеме настояла на поданной апелляционной жалобе, просит ее удовлетворить. Одновременно Вахитова А.М. не настаивает на дополнительном исследовании тех доказательств, которые были исследованы у мирового судьи и не просит суд исследовать что-либо дополнительно. Частный обвинитель ФИО5 в данном судебном заседании, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Также не просит дополнительно исследовать какие-либо доказательства. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, которые были предметом рассмотрения мировым судьей, следует сделать вывод о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям. Данное дело мировой судья рассмотрела, в полном объеме выполнив все требования уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой исследованы мировым судьей все представленные доказательства. В судебном заседании были допрошены все свидетели, о допросе которых просили стороны. Полно были исследованы материалы дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка и мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Вахитовой А.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. При этом мировой судья проанализировала исследованные в судебном заседании доказательства, как представленные частным обвинителем, так и представленные Вахитовой А.М., дала правильную объективную оценку каждому из доказательств в отдельности, затем мировая судья обоснованно дала оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и обоснованно приняла решение по данному делу. Кроме этого мировой судья отдельно проанализировала доводы Вахитовой А.М. о ее невиновности и исходя из установленных по делу обстоятельств обоснованно опровергла их. Наказание Вахитовой А.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной и наличия смягчающего ее ответственность обстоятельства. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. Апелляционную жалобу Вахитовой А.М. следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАХИТОВОЙ А.М, которым она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения. Апелляционную жалобу ВАХИТОВОЙ А.М - оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты>