Дело № 1-101/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашурина М.Ю., адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Филоненко А.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хище ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Филоненко А.С., находилась <данные изъяты> располо женной по адресу: <адрес>, где у Филоненко А.С. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, нахо дившейся при потерпевшем. Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, Филоненко А.С. убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похи тила из расстегнутой сумки находившейся при потерпевшей гр. ФИО6, принадлежа щее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> не представ ляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, после чего Филоненко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похи щенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значи тельный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хище ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции стати 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ не превышают предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой по делу не установлено.
Филоненко А.С. по данному делу явилась с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен, что признается обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая данное преступление совершила в период испытательного срока по условному осуждению, суд не находит оснований к назначению Филоненко А.С. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ и считает необходимым назначить Филоненко А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении подсудимой конкретного размера наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, отсутствие жалоб по месту жительства.
Учитывая, что Филоненко А.С. данное преступление совершила в период испытательного срока по условному осуждению по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по ст. <данные изъяты> и ей назначено наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, суд считает необходимым Филоненко условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательно наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филоненко А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждениепо приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по ст. <данные изъяты> и ей назначено наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, Филоненко А.С. - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Филоненко А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбывания наказания Филоненко А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Филоненко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: закупочный акт- оставить хранить при деле
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.
<данные изъяты>