Дело № 1-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железнодорожный 28 января9февраля 2009 2011 года
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Евмишкиной Ю.П., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Логвиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного уголовное дело в отношении
Цветкова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цветков А.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, гр.Цветков А.М. находился по месту своего совместного проживания ФИО7., по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этот же день, в это же время у Цветкова А.М. возник преступный умысел, непосредственно направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащего гр. ФИО5, стоимостью 19 990 рублей. Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Цветков А.М., во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его мать, ФИО5, отсутствовала в квартире, прошел на балкон вышеуказанной квартиры, где взял коробку, не представляющую материальной ценности, от телевизора марки «<данные изъяты>» модель 32 <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности гр. ФИО5, стоимостью 19 990 рублей, в которой находились документы от данного телевизора, не представляющие материальной ценности, входящие в комплектность телевизора марки <данные изъяты>, после чего прошел в комнату квартиры, где с навесного кронштейна для телевизора тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>, принадлежащий гр. ФИО5, стоимостью 19 990 рублей и поместил его в коробку с документами, после чего примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 990 рублей.
Таким образом, Цветков А.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ.
В данном судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело отношении Цветкова А.М. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании она в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Цветков А.М. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Цветков А.М. юридически не судим, то есть в соответствии с законом преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Цветкова А.М. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Цветкова А.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Цветкова А.М. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>