Дело № 1-116/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвоката Вострикова А.Б. при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Подыбайло Л.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подыбайло Л.М. обвиняется в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она - Подыбайло Л.М., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла у ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, с целью послушать музыку, после чего, в этот же день, в этом же месте, примерно в 14 часов 20 минут, у нее -Подыбайло Л.М., возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, преследуя корыстную цель для совершения открытого хищения чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, она, положив мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей в карман своей одежды, в этот же день, в этом же месте, примерно в 14 ч 30 минут, вышла в коридор вышеуказанной квартиры и стала одеваться, однако, ее преступные действия были обнаружены ФИО5, который словесно пытался остановить Подыбайло Л.М., требуя вернуть похищаемое имущество, однако она, не реагируя на это, продолжала незаконное удержание телефона, скрываясь с ним в направлении кухонного окна квартиры, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества, после чего, в вышеуказанный день, в вышеуказанное время, выпрыгнула с похищаемым чужим имуществом из окна вышеуказанной квартиры, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла, т.к. при падении получила травму, была задержана и госпитализирована в <данные изъяты> <адрес>.
Таким образом, Подыбайло Л.М. обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В данном судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело отношении Подыбайло Л.М. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании он в полном объеме поддержал свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством он обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.
Подсудимая Подыбайло Л.М. в судебном заседании согласилась с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимой и им наступило примирение, подсудимая загладила вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
Преступление предусмотренное ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Подыбайло Л.М. ранее не судима, то есть в соответствии с законом преступление совершила впервые.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Подыбайло Л.М. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение обвиняемой к совершенному ею деянию.
Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Подыбайло Л.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Подыбайло Л.М. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон - передать потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>