Дело № 1-57/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Капраловой Т.Н., адвоката Аблудкадырова А.Ш. при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Мартошенко Г.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартошенко Г.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время следст вием не установлено, у Мартошенко Г.А., находящегося но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, возник прямой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 В тот же день, сразу же после этого, Мартошенко Г.А., реализуй свой, преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не на блюдает, прошел в комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где со сто ла тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 13 990 рублей, принадлежащий ФИО5, с находившейся в нем СИМ - картой, сотовой сети <данные изъяты>, имевшей абонентский номер 8<данные изъяты> же принадлежащей ФИО5 и материальной ценности для нее не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправного деяния Мартошенко Г.А. ФИО5 был причинен значи тельный материальный ущерб па общую сумму 13 990 рублей 00 копеек.
Таким образом Мартошенко Г.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В данном судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело отношении Мартошенко Г.А. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании она в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Мартошенко Г.А. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Мартошенко Г.А. ранее не судим, то есть в соответствии с законом преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мартошенко Г.А. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мартошенко Г.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Мартошенко Г.А. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и талон - оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>