Дело № 1-64/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Капраловой Т.Н., адвоката Усанова А.Г. при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Башилова А.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Башилов А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, Башилов А.Н., находился в коридоре <адрес>, расположенного по <адрес>, где в это время увидел, что на тумбочке лежит без присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий гр. ФИО5 Сразу же после этого, у Башилова А.Н. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, Башилов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, принадлежащий гр. ФИО5 сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 12 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, денежные средства на которой отсутствовали, принадлежащие гр. ФИО5 После чего Башилов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
Таким образом Башилов А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В данном судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело отношении Башилова А.Н. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании она в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Башилов А.Н. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Башилов А.Н. юридически не судим, то есть в соответствии с законом преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Башилова А.Н. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Башилова А.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Башилова А.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь