Дело № 1-201/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2011 г.                                                      г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2, защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кацубина Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кацубин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Кацубин Н.Н., имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Кацубин Н.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: гидромолот <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, краскопульт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ножовку по металлу стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего Кацубин Н.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

То есть, Кацубин Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кацубин Н.Н. является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с Кацубиным Н.Н. наступило примирение, и он реально загладил вред, причиненный преступлением, - как материальный, так и моральный. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении Кацубина Н.Н.

Учитывая исследованный характеризующий материал на Кацубина Н.Н., раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, полное возмещение вреда, дело в отношении Кацубина Н.Н. подлежит прекращению.

При этом учитывается, что ранее в отношении Кацубина Н.Н. уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако, с учетом обстоятельств данного совершенного преступления и реальности заглаженного ущерба, неоднородности преступлений - данного и предыдущего, а также в связи с тем, что потерпевший настаивал на примирении; также с учетом семейного положения подсудимого и того, что он фактически работает, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что более Кацубин Н.Н. не будет совершать преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кацубина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Кацубину Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в уголовном деле, - оставить в нем же на весь срок хранения уголовного дела;

- гидромолот <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>, краскопульт <данные изъяты>, ножовка по металлу, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>