Постановление по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ



Дело № 1-218/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2011 года                                                                    г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО2, адвоката Маненкова А.В., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Негина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Негин А.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Негина А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, либо золотых украшений принадлежащих ФИО5, которая также проживала, по выше указанному адресу. В тот же день, сразу после этого, около <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Негин А.С., реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в доме по выше указанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, то есть, действуя тайно, прошел в комнату ФИО5, где стал искать золотые украшения, либо денежные средства, принадлежащие последней, при этом обнаружив принадлежащие ФИО5 украшения из золота, а именно: принадлежащий ФИО5 золотой перстень, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 золотые серьги, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5 золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5 золотую подвеску в виде имени <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5 золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 золотой крестик, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 золотой крестик, стоимостью <данные изъяты>, а всего обнаружив золотых украшений принадлежащих ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, действуя тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Негина А.С. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом Негин А.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В данном судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело отношении Негина А.С. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании она в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Негин А.С. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, принес извинения за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Негин А.С. ранее был осужден по ст. 10 УК РФ.

Исходя из изложенного, в силу закона, Негин А.С. является не судимым, то есть впервые совершившим преступление по данному делу.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Негина А.С. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию, а также то, что он является родным сыном потерпевшей..

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Негина А.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Негина А.С. - отменить.

Негина А.С. освободить из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     

-32300: transport error - HTTP status code was not 200