Дело № 1-260/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июля 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Аверин Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аверин Г.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аверин Г.А. находился в <адрес>/<адрес>, <адрес>. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено у Аверина Г.А. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина. Во исполнении своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, Аверин Г.А. прошел в комнату своего отца по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие на праве собственности ФИО5 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аверин Г.А., вновь прошел в комнату своего отца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие на праве собственности ФИО5 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут более точное время не установлено, Аверин Г.А. вновь прошел в комнату своего отца по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО5 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аверин Г.А. вновь прошел в комнату своего отца по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО5 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут более точное время не установлено, Аверин Г.А. прошел в комнату своего отца по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аверин Г.А. прошел в комнату своего отца по адресу: <адрес>, <адрес>, где тайно похитил денежные средства в. сумме № рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аверин Г.А. прошел в комнату своего отца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие на праве собственности ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным незаконно распорядился по своему усмотрению. Общий материальный ущерб, причиненный гражданину ФИО5 в результате противоправных действий Аверина Г.А., составляет № и является для него значительным. Таким образом Аверин Г.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В данном судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением, в котором он просит уголовное дело отношении Аверина Г.А. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Подсудимый Аверин Г.А. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из заявления потерпевшим, между подсудимым и им наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Аверин Г.А. не судим, то есть преступление совершил впервые. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Аверина Г.А. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Аверин Г.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Аверину Г.А. - отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты>ь