Дело 1-152/2011

10 мая 2011 г.                                                                        г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маненковой Е.В., потерпевшего Ялового А.В., обвиняемого Рычкова А.В., защитника адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рычков А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Рычков А.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Рычков А.В., находясь на детской площадке, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой половины лица ФИО3, причинив последнему перелом левой скуловой кости, перелом нижней челюсти в области левого угла, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести. Таким образом, Рычков А.В. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст.112 РФ.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявления о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали об удовлетворении данного ходатайства.

Государственный обвинитель также выразила свое согласие с прекращением дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Рычков А.В. является ранее - в правовом отношении - не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с Рычковым А.В. наступило примирение, и он возместил вред, причиненный преступлением. В этом заявлении потерпевший просит прекратить дело в отношении Рычкова А.В.

При принятии решения следует учитывать обстоятельства совершенного преступления, а также личность Рычкова А.В., который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, на него отсутствуют жалобы по месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, при этом также учитывая характер и содержание предыдущих фактов привлечения Рычкова А.В. к уголовной ответственности, дело в отношении Рычкова А.В. подлежит прекращению, поскольку за совершение данного преступления Рычков А.В. не нуждается в применении к нему уголовного наказания и ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Рычков А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Рычкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>