Дело № 1-138/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвокатов-защитников Вострикова А.Б. и Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Князьков В.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б»УК РФ; Вилкин С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б»УК РФ; Князьков В.Ю. и Вилкин С.В. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, нахо дясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, Князьков В.Ю. вступил в преступный сговор, непосредственно на правленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неза конным проникновением в иное хранилище, с Вилкиным С.В., а именно действуя совместно и согласо ванно незаконно проникнут в опломбированный автомобиль, загруженный пивной продукцией, пере грузят ее в другой автомобиль и тайно похитят, заранее распределив роли в совершении данного пре ступления, в соответствии с которыми Князьков В.Ю., на момент совершения преступления, работаю щий водителем в <данные изъяты>» и осуществляющий перевозку материальных ценностей, в виде пивной продукции, принадлежащих <данные изъяты>» на автомашине принадлежащей <данные изъяты>» вывезет за пределы охраняемой территории <данные изъяты>», и совместно с Вилкиным С.В., который на момент совершения преступления работал в вышеуказанной компании торговым предста вителем перегрузит имущество принадлежащее <данные изъяты>» в виде пивной продукции из кузов ного отсека, представляющего собой иное хранилище, уже загруженного, опломбированного и готово го к отправке в рейс автомобиля принадлежащего <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>, передавая друг другу упаковки с пивной продукцией из кузовного отсека одного авто мобиля в кузовной отсек автомобиля, на котором позже вывезут похищенную ими продукцию <данные изъяты>». А так же Вилкин С.В. в свою очередь во исполнение отведенной ему преступной роли в целях конспирации совершаемых совместно с Князьковым В.Ю. преступных деяний, должен был от влечь внимание сотрудников охраны на случай проверки товарно-материальных ценностей в кузовном отсеке автомобиля, на котором они будут выезжать с территории <данные изъяты>». Князьков В.Ю. и Вилкин СВ. реализуя вышеуказанный преступный умысел, непосредственно направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в соответствии с заранее распределенными ролями ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, встретившись на территории <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подтвердили друг перед другом свою прежнюю догово ренность в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Князьков В.Ю. получивший в транспортном отделе <данные изъяты>» документы на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не установлен, совместно с Вилкиным С.В. подъехав на указанном автомобиле к автомобилю марки <данные изъяты>, находящейся на территории <данные изъяты>», в кузовной отсек, представляющий собой иное хранилище, в который было загружено имущество <данные изъяты>» в виде пивной продукции, Князьков В.Ю. и Вилкин СВ. вышли из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, затем Князьков В.Ю. сорвал пломбы с ку зовного отсека автомобиля марки <данные изъяты> рус, являющегося иным хранилищем, после чего незаконно проник в кузовной отсек данного автомобиля, то есть в иное хранилище. Затем Князьков В.Ю. и Вилкин СВ. действуя совместно и согласованно, пе регрузили из кузовного отсека автомобиля марки <данные изъяты> рус, в кузовной отсек автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, картонные коробки с пивной продукцией, являющейся имуществом <данные изъяты>», а именно: пиво «<данные изъяты> 36 копеек. После этого Вилкин С.В. сел на пассажирское место данного автомобиля, а Князьков В.Ю. сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установ лен. После чего Князьков В.Ю. совместно с Вилкиным С.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государствен ный регистрационный знак «е установлен, поехали к месту загрузки автомобиля на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>, однако во время следования к месту загрузки автомобиль марки <данные изъяты> государственный реги страционный знак не установлен, стал технически неисправен и был остановлен. Затем Князьков В.Ю. зашел в транспортный отдел <данные изъяты>», где пояснив ситуацию с поломкой автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, после чего получил документы на авто мобиль марки <данные изъяты> рус, на котором подъехал к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен находящийся на территории <данные изъяты> где они совместно с Вилкиным С.В. из кузовного отсека автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен перегрузили ранее похищенное ими имущество принадлежащее <данные изъяты> в кузовной отсек автомобиля марки <данные изъяты>. Затем на автомобиле марки <данные изъяты> рус эти же лица проследовали к месту загрузки автомоби ля на территории <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>.<данные изъяты> где в кузовной отсек автомобиля, где находилось похищенное Князьковым В.Ю. и Вилкиным С.В.имущество, <данные изъяты>», была загружена пивная продукция <данные изъяты>», согласно накладных, которые получил на руки Вилкин С.В. и которые он должен был предъявить сотрудникам охраны <данные изъяты> в случае проверки при выезде с территории <данные изъяты> После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точ ное время следствием не установлено, Князьков В.Ю. совместно с Вилкиным С.В. выехали на автомо биле марки <данные изъяты> <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предъявив сотрудникам охраны <данные изъяты>» при выезде документы на автомашину и груз, скрылись с похищенным имуществом, при надлежащем <данные изъяты>, и похищенным распорядились по собственному усмотрению причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сум му. Таким образом Князьков В.Ю. и Вилкин С.В. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то сеть обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. В данном судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело отношении Князькова В.Ю. и Вилкина С.В. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании он в полном объеме поддержал свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством он обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимых. Подсудимые Князьков В.Ю. и Вилкин С.В. в судебном заседании согласились с прекращением дела за примирением. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимыми и им наступило примирение, подсудимые загладили вред, возместив причиненный ущерб. Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Вилкин С.В. ранее не судим, Князьков В.Ю. юридически не судим, то есть в соответствии с законом преступление подсудимые совершил впервые. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Князькова В.Ю. и Вилкина С.В. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимых к совершенному им деянию. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Князьков В.Ю. и Вилкин С.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Князькову В.Ю. и Вилкину С.В. - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты>