Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2011 года                                                                 г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Мырзиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Крылова И.Н., 6 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Крылова И.Н. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Крылова И.Н., находилась на лавочке, расположенной около 6-го подъезда <адрес> г.о.<данные изъяты>, где у Крыловой И.Н. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. В этот день, в это же время на лавочке, расположенной по вышеуказанному адресу, Крылова И.Н. сидела вместе с ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого в кармане надетых на нем брюк, находились принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Крылова И.Н. тайно похитила из правого кармана брюк, находившихся при потерпевшем ФИО6, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Крылова И.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом Крылова И.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

В данном судебном заседании признанная по данному делу потерпевшая ФИО7 обратилась с письменным заявлением, в котором она просит уголовное дело отношении Крыловой И.Н. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимая Крылова И.Н. в судебном заседании согласилась с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимой и им наступило примирение, подсудимая загладила вред, возместив причиненный ущерб.

Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Крылова И.Н. не судима, то есть преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Крыловой И.Н. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимой к совершенному ею деянию.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Крылова И.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Крыловой И.Н. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>