Дело № 1-239/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 г. г.Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении Орловская М.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Орловская М.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> ФИО5 два удара кистью руки по лицу и шее последнего, причинив телесные повреждения в виде множественных царапин на лице и шее слева, не причинившие вреда здоровью. Действия Орловской М.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 318 ч. 1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Орловская М.В. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что признается обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание Орловской М.В. по делу не установлено. Учитывая то, что Орловская М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Орловская М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Орловской М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты>