Дело №1-301/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 сентября 2011 годаг. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., защитника адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Римский В.М., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Римский В.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, где у Римского В.М. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью достижения своих преступных намерений. Римский В.М. подошел к воротам гаража, расположенного около <адрес> по адресу <адрес> г.<данные изъяты>-он <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стартер с <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты>, который находился на земле по вышеуказанному адресу. После чего, похищенный стартер Римский В.М. поместил на багажное отделение <данные изъяты> <данные изъяты>». Сражу же после этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Римский В.М. причинил гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом Римский В.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В данном судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении Римского В.М. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Подсудимый Римский В.М. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из заявления потерпевшего между подсудимым и им наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Римский В.М. юридически не судим, то есть в силу закона, преступление совершил впервые. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Римского В.М. подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Римский В.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Римскому В.М. - отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты>ь