Дело № 1-325/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2011 года                                                                   г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыкина А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыкина А.А. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сарыкина А.А., находясь около здания «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> увидела надетые на <данные изъяты> золотые серьги и кольцо. В этот момент у Сарыкиной А.А. возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Сарыкина А.А, реализуя свой преступный умысел, под <данные изъяты>, <данные изъяты> у ФИО5, принадлежащие последней золотые серьги и золотое кольцо, тем самым ввела в заблуждение ФИО5. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сарыкина А.А. по просьбе ФИО5 <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО5 передала ФИО6, принадлежащее ей золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего Сарыкина А.А. похитила путём обмана, имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого, ФИО5 и Сарыкина А.А. договорились, что в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, т.о. <адрес>, где Сарыкина А.А. <данные изъяты> ФИО5, принадлежащие ей золотые серьги и золотое кольцо, хотя Сарыкина А.А. похищенное имущество <данные изъяты>. После чего Сарыкина А.А. с похищенным путем обмана имуществом, с места совершения преступления скрылась. В назначенное время ФИО5 пришла на площадку 12 этажа, 3 подъезда, <адрес>, г.о. <адрес>, <данные изъяты> Сарыкину А.А. до 19 часов 40 минут, но Сарыкина А.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о<данные изъяты>, <адрес> А, встретила Сарыкину А.А., у которой потребовала вернуть, принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> и золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> на что Сарыкина А.А. сообщила, что возвращать похищенное отказывается. В результате преступных действий Сарыкина А.А. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом Сарыкина А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель обратились с письменным заявлением, в котором просят уголовное дело отношении Сарыкиной А.А. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимают последствия прекращения дела.

Подсудимая Сарыкина А.А. в судебном заседании согласилась с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимой и ею наступило примирение, подсудимая загладила вред, возместив причиненный ущерб.

Преступление предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Сарыкина А.А. не судима, то есть преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сарыкиной А.А. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимой к совершенному ею деянию.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сарыкина А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сарыкиной А.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь