Дело № 1-293/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Широкопытов Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Широкопытов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Широкопытов Ю.А. находился на лестничной площадке <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Около <данные изъяты> <данные изъяты>, Широкопытов Ю.А. увидел висевшую на ручке велосипеда стоявшего на лестничной площадке, женскую сумку черного цвета. В этот же момент у Широкопытова Ю.А. возник преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого в продолжении своего преступного умысла непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Широкопытов Ю.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил висевшую на ручке велосипеда женскую сумку принадлежащую ФИО5 стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: паспорт <данные изъяты> на имя ФИО5 не представляющий материальной ценности, <данные изъяты> на имя ФИО5 не представляющая материальной ценности на счету которой <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя ФИО5 не представляющее материальной ценности, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО5 не представляющее материальной ценности, кошелек кожаный черного цвета <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> принадлежащий ФИО5 стоимостью <данные изъяты> в котором находилась принадлежащая ей сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>, после чего Широкопытов Ю.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ. От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Широкопытов Ю.А. является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые. Из заявления потерпевшей следует, что с Широкопытовым Ю.А. наступило примирение, и им заглажен вред, причиненный преступлением. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении Широкопытова Ю.А. При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, то, что ФИО6 раскаялся в содеянном, на него отсутствуют жалобы с места жительства, суд считает, что дело в отношении Широкопытова Ю.А. подлежит прекращению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Широкопытов Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Широкопытову Ю.А. - отменить по вступлению в законную силу данного постановления. Вещественные доказательства: - <данные изъяты>., - оставить ей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты>