Дело № 1-355/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года                                                                 г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Остроушко Ю.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остроушко Ю.П. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Остроушко Ю.П., находился в <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Остроушко 10.П. зашёл в кухонное помещение, расположенное в той же квартире, по вышеуказанному адресу. где в нише, находящегося в кухонном помещении компьютерного стола, находился системный блок от персонального компьютера марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, отсоединил от системного блока провода монитора, клавиатуры и мышки, после чего тайно похитил системный блок марки <данные изъяты>» принадлежащий гр. ФИО6 стоимостью <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Остроушко Ю.П., гр. ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Остроушко Ю.П. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением, в котором он просит уголовное дело отношении Остроушко Ю.П. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Обвиняемый Остроушко Ю.П. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между обвиняемым и им наступило примирение, обвиняемый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.

Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Остроушко Ю.П. не судим, то есть преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Остроушко Ю.П. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.

Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Остроушко Ю.П. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Остроушко Ю.П. - отменить.

Остроушко Ю.П. - освободить из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>й