Дело № 1-401/11 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Юркуновой Д.В., защитника - адвоката Усанова А.Г., при секретаре Мырзиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Авакумова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аввакумов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Аввакумов В.В. находился в помещении кафе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где увидел женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1, которая находилась на радиаторной батареи, расположенной за барной стойкой кафе <данные изъяты> В этот же момент у Аввакумова В.В. возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанной женской сумки черного цвета. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Аввакумов В.В. подошел к радиаторной батареи и тайно похитил женскую сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО1 в которой находилось имущество принадлежащее последней: фотоаппарат фирмы <данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц черного цвета фирмы <данные изъяты>» в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для роста ресниц фирмы «<данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для век фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компактная пудра фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, румяна в шариках стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Аввакумов В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Аввакумова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Аввакумов В.В. по данному делу явился с повинной, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Аввакумов В.В. данное преступление совершил, будучи ранее судимым к лишению свободы за совершение трех умышленных преступлений средней тяжести, то есть при рецидиве, что признается обстоятельством отягчающим его наказание, влекущим назначение наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, личности Аввакумова В.В., который совершил данное преступление, будучи ранее судимым за преступления средней и небольшой тяжести, суд не находит оснований к назначению Аввакумову В.В. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также не находит оснований к назначению наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Аввакумову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что Аввакумов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что по данному делу явился с повинной, имеет заболевание, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. На основании изложенного суд считает целесообразным не назначать Аввакумову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая то, что Аввакумов В.В. преступление по данному делу совершил до приговора мирового судьи <данные изъяты>, которым он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам, окончательно Аввакумову В.В. наказание следует назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Авакумова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи <данные изъяты>, окончательно Аввакумову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Аввакумову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Аввакумову В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения - заключение под стражу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Железнодорожный городской суд Московской области. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Председательствующий Копия верна: Судья Секретарь