Дело № 1-395/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., защитника - адвоката Романовой Г.Ю., переводчика Бабаева Ж.Р., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каррыбаева Н.Я., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Каррыбаев Н.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно: совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Каррыбаев Н.Я., находился у дома № по улице <адрес>, где у него в это же время в этом же месте возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошёл к ФИО1, и. сразу же выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему, стоимостью <данные изъяты>, тем самым его похитил, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Каррыбаев Н.Я. является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые. Из заявления потерпевшего следует, что с Каррыбаевым Н.Я. наступило примирение, и им заглажен вред, причиненный преступлением. В этом заявлении она просит прекратить дело в отношении Каррыбаева Н.Я. На предварительном слушании потерпевший также указывал на факт возмещения вреда. При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, то, что Каррыбаев Н.Я. раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, на него отсутствуют жалобы с места жительства, суд считает, что дело в отношении Каррыбаева Н.Я. подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Каррыбаева Н.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Каррыбаев Н.Я. - заключение под стражу - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья