Дело № 1-388/11 ПРИГОВОР 19 декабря 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя прокурора г. Железнодорожного Шипунова Н.И., защитника - адвоката Усанова А.Г., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Признать Балан А., <данные изъяты>, Признать Богиу И., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Балан А. и Богиу И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Балан А., находясь в помещении торгового зала заправочной станции ВР, расположенной по адресу: <адрес> увидел, что у незнакомой ему ранее ФИО1 в кошельке находятся денежные средства. Сразу же после этого, Балан А. проследовал в автомашину <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что у ФИО1 имеются при себе денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Балан А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящейся на заправочной станции ВР, расположенной по вышеуказанному адресу, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении ФИО1. С целью достижения своих преступных намерений Балан А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Балан А. стали следовать за ФИО1, двигающейся на принадлежащей ей, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Балан А. в ходе телефонного разговора по мобильному телефону с Богиу И., вступили с последним в преступный сговор, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении ФИО1, при этом они договорились, что на остановке общественного транспорта, находящейся около <адрес> по ул. <адрес>, они встретятся с Богиу И. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Балан А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя за автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, остановились на остановке общественного транспорта, находящейся около дома № по ул. <адрес>, где в это же время Балан А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидали Богиу И. После чего Богиу И. сел в автомашину «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и они продолжили следовать за автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Во время следования за вышеуказанной автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Балан А., Богиу И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которым: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дождавшись когда ФИО1 остановит принадлежащую ей автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и выйдет из нее, применив к ней насилие, должен завладеть дамской сумкой с находящимся в ней имуществом у ФИО1, а в это же время, Богиу И. должен следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Балан А. должен находиться за рулем автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы незамедлительно скрыться с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> остановилась на углу <адрес>, г.о. Железнодорожный, Московской области. В это же время, а именно около <данные изъяты>, Балан А., Богиу И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, непосредственно направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении ФИО1, остановились примерно в 10 метрах от дома № по <адрес>, и стали дожидаться когда ФИО1 выйдет из принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чтобы реализовать свой совместный преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 вышла из вышеуказанной автомашины и направилась вдоль дома № по <адрес>. Сразу же после этого, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, с целью достижения совместных преступных намерений, согласно совместного преступного плана, Балан А. остался за рулем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богиу И. проследовали за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Богиу И. согласно отведенной ему роли, остался примерно в 10 метрах от <адрес>, г.о. Железнодорожный, <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который выполняя отведенную ему роль и действуя согласованно со своими соучастниками, проследовал к ФИО1 и подойдя к последней, находящейся около <адрес>, г.о. Железнодорожный, Московской области, обеими руками схватил за ручки дамской сумки, принадлежащей ФИО1 и с силой потянул на себя, пытаясь вырвать дамскую сумку из рук ФИО1. Однако ему этого сделать не удалось, поскольку ФИО1 стала удерживать, принадлежащую ей дамскую сумку, и в это же время, около <данные изъяты>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления воли потерпевшей ФИО1 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти ФИО1. От полученного удара ФИО1 упала на асфальт, в это время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вырвал из рук ФИО1, принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; ключница, стоимостью <данные изъяты> рублей, с ключами в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности; футляр для очков, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились очки, стоимостью <данные изъяты> рублей, визитница, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились визитные карточки представительства в Москве <данные изъяты> на имя ФИО1 в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности; записная книжка, не представляющие материальной ценности; флеш-карта с логотипом <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; портмоне для документов, стоимостью 500 рублей, в котором находилось: заграничный паспорт гражданина РФ №, на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение № на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не представляющий материальной ценности; талон технического осмотра, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Балан А., Богиу И., которые действовали совместно и согласованно с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно их преступных ролей, причинили согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 следующие повреждения: Рана на коже нижней губы. Ссадины на границе правого колена и правой голени, на левой голени. Рана на губе повлекла за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровью. Ссадины не повлекли за собой расстройство здоровья и согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Вырвав из рук ФИО1 дамскую сумку с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богиу И. проследовали к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где за рулем, согласно отведенной ему роли, их ожидал Балан А.. После чего Балан А., Богиу И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Балан А., Богиу И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Балан А. и Богиу И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Балан А. следует отнести наличие у него двоих малолетних детей; и его состояние здоровья. К обстоятельству, смягчающему наказание каждому из подсудимых, следует отнести добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей; а также мнение потерпевшей о мягком наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. При назначении размера наказания следует учитывать требование ч. 7 статьи 316 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимым размера наказания также учитывается раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики на Богиу И. и Балан А., имеющиеся в материалах дела; то, что фактически подсудимые до случившегося работали; роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, мнение сторон. С учетом обстоятельств совершенного преступления, при этом учитывая личность каждого из подсудимых, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении Богиу И., Балан А. наказания не усматривается, поскольку их исправление, с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы. Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности каждого из подсудимых, нецелесообразно. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Балан А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Балан А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения. Меру пресечения Балан А. оставить без изменения - содержание под стражей. Признать Богиу И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Богиу И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения Меру пресечения Богиу И. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - дамскую сумку, кошелек, денежную купюру Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую серию и номер №; денежную купюру Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, имеющую серию и номер №; денежную купюру Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую серию и номер №; денежную купюру Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую серию и номер №; денежную купюру Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую серию и номер №; ключницу, ключ из металла серебристого цвета с тремя рядами штифтов, ключ из металла светлого цвета с одной стороны ключа имеются бороздки, ключ из металла светлого цвета с двумя рядами штифтов, ключ из металла желтого цвета с одной стороны ключа имеются бороздки, ключ из металла желтого цвета с двумя рядами штифтов, ключ из металла светлого цвета, записную книжку, заграничный паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, талон технического осмотра <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № футляр для очков бордового цвета, очки в металлической оправе желтого цвета, визитницу черного цвета, визитные карточки представительства в Москве <данные изъяты> на имя ФИО1 в количестве 10 штук, флеш-карту, объемом 4 Gb, портмоне для документов черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности у потерпевшей; лазерный диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденные имеют право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий