Дело № 1-403/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашурина М.Ю., защитника - адвоката Жердева Ю.И., переводчика Бабарахимова Х.М., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хожиева О.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ Хожиев О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты>, Хожиев О.А., имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в подсобном помещении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: Московская область, г.о. Железнодорожный, <адрес>, подошел к ФИО1 Сразу же после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Хожиев О.А., во исполнение своего преступного умысла непосредственно направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, для подавления воли к сопротивлению ФИО1 и облегчения совершения преступления, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица последнего, после чего, схватил своей правой рукой за золотую цепочку с золотым крестиком, висящую на шее ФИО1, и резко дернув своей правой рукой, открыто похитил с шеи последнего золотую цепочку <данные изъяты> пробы длиною <данные изъяты> см весом <данные изъяты> граммов стоимостью <данные изъяты> рублей с имеющимся на ней золотым крестиком <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Хожиева О.А. потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ранка на слизистой верхней губы, которая не повлекла за собой расстройство здоровья и согласно пункту 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. После чего, Хожиев О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Хожиева О.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, добровольно заявил ходатайство, в присутствии защитника и после консультации с ним, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 161 ч. 2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему наказание, следует отнести наличие у него двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего. Учитывая мнение государственного обвинителя, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, при этом принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым, оснований для назначения Хожиеву наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, нет. С учетом изложенного, исправление Хожиева возможно только в местах лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, нецелесообразно. Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Хожиева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Хожиеву О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Хожиеву О.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий