Дело № 1-394/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., защитника - адвоката Вострикова А.Б., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Кондюрина А.А., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ Кондюрина А.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Кондюрин А.А., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от № по <адрес> встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Кондюрину А.А. приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>), для личного употребления, где, в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты>, Кондюрин А.А. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь передало ему наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся в свёртке из полимерного материала, количеством - <данные изъяты> гр., тем самым, Кондюрин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> количеством - <данные изъяты> гр., для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, после чего в этот же день в этом же месте, он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, положил вышеуказанный свёрток из полимерного материала с незаконно приобретенным им наркотическим средством - <данные изъяты>), в левый нижний наружный боковой карман, надетой на нём олимпийки и стал незаконно хранить, достоверно зная, что в находящемся при нём вышеуказанном свёртке, находится незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство -<данные изъяты>, количеством - <данные изъяты> гр., в крупном размере, передвигаясь пешком, по территории г.о. Железнодорожный Московской области, при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный в непосредственной близости от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у него из левого нижнего наружного бокового кармана надетой на нём олимпийки был изъят свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по МО № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, количеством - <данные изъяты> гр. (в процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. представленного вещества). Действия Кондюрина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Кондюрина А.А. при производстве по данному делу, в том числе при его ознакомлении с документами и материалами дела, не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. К обстоятельству, отягчающему наказание Кондюрину А.А., суд относит рецидив преступлений, в связи с чем при назначении Кондюрину А.А. наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. К обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание, следует отнести наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны дознанию со слов самого Кондюрина А.А. При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования статьи 316 ч. 7 УПК РФ, характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, характеристика из мест лишения свободы, мнение сторон. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, вида наркотического средства, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывается категория совершенного преступления и личность подсудимого. С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого и его семейного положения, а также материального положения его семьи, - следует считать, что ему следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кондюрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное Кондюрину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года. Обязать Кондюрина А.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Кондюрину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт, с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кондюрина А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. Председательствующий