Дело № 1-404/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., защитника - адвоката Лихачева С.Д., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Зюзькова А.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ Зюзьков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Зюзьков А.В. в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес> встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Зюзькову А.В. приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> для личного употребления, где, в этот же день, в этом же месте примерно в <данные изъяты>, Зюзьков А.В. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь передало Зюзькову А.В. наркотическое средство - <данные изъяты>), находящееся в свёртке из бумаги, количеством - <данные изъяты> гр., тем самым, Зюзьков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство -<данные изъяты>, количеством - <данные изъяты> гр. для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, после чего в этот же день в этом же месте, он - Зюзьков А.В.. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, положил вышеуказанный свёрток из бумаги с незаконно приобретенным им наркотическим средством - <данные изъяты> в накладной карман левого рукава надетой на нём куртки и стал незаконно хранить, достоверно зная, что в находящемся при нём вышеуказанном свёртке, находится незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> количеством - <данные изъяты> гр., в крупном размере, передвигаясь пешком, по территории г.о. Железнодорожный Московской области, при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный в непосредственной близости от <адрес>, где в этот же день в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у него из накладного кармана левого рукава надетой на нем куртки был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по МО № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, количеством - <данные изъяты> гр. (в процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. представленного вещества). Действия Зюзькова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он зашел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, примерно в <данные изъяты> у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого он из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в вышеуказанном магазине, в вышеуказанный день, подошел к стеллажу со спиртными напитками и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, примерно в <данные изъяты> в вышеуказанное время, этого же дня, покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты> а именно: одной бутылки коньяка <данные изъяты>, по закупочной цене без учета наценки магазина стоимостью <данные изъяты>, положив под куртку одетую на нем, после чего с похищаемым чужим имуществом вышел из помещения данного магазина, минуя кассовый узел, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из данного магазина в вышеуказанный день примерно в <данные изъяты> последний был задержан сотрудниками магазина. Действия Зюзькова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статей 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны дознанию со слов самого Зюзькова А.В. При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, требование статьи 316 ч. 7 УПК РФ, требование ст. 62 ч.1 УК РФ, характеристика по месту жительства и по месту регистрации, требования ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мнения участников процесса, при назначении Зюзькову наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ, Зюзькову следует назначить наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наркотического средства; общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что уже само по себе представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения России, а также данных о личности подсудимого, за совершение указанного преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывается категория совершенного преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ - при назначении ему наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усматривается. Учитывая искренность раскаяния, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Зюзькову следует назначить наказание в виде лишения свободы на два месяца. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зюзькова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зюзькову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения. Меру пресечения Зюзькову А.В. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественное доказательство по уголовному делу: - одну бутылку коньяка <данные изъяты>», хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, - оставить хранить у потерпевшей ФИО1; приказ о проведении внеплановой инвентаризации, акт ревизии, акт приема - передачи товара на складе покупателя №, справку о стоимости похищенного товара, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле; бумажный конверт, с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Зюзькова А.В., хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Железнодорожный, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий