Дело № 1-5/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 г.                                                                       г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Юркуновой Д.В., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова И.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров И.С. оглы совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, обратил внимание, что в данном доме не горит свет. Сразу же после этого у Аскерова И.С.о. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Аскеров с целью реализации своего преступного умысла, открыл калитку и прошел во двор дома, где убедился в отсутствии в доме посторонних лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к окну комнаты указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного во дворе дома куста штакетины разбил окно и незаконно проник в комнату дома. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Аскеров с целью достижения своих преступных намерений, из каждого шкафа достал и сложил на стол, приготовив к выносу, тем самым он пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: книги М.А. Блаженкова, И.Б. Гордеева «Саввинская энциклопедия» в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую стоимость <данные изъяты> рублей, книга А. Дюма «Три мушкетера», стоимостью <данные изъяты> рублей, книга А. Дюма «20 лет спустя», стоимостью <данные изъяты> рублей, книга А. Дюма «тайны Версаля», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Аскеров с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяином дома ФИО1 Своими действиями Аскеров пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Яценко на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Аскерова И.С. оглы суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому следует отнести наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность; требование статьи 316 ч. 7 УПК РФ, положительная характеристика по месту жительства, требования ст. 66 УК РФ, мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защиты.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных наказаний при назначении наказания за это преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление Аскерова И.С. оглы, с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы в течение короткого срока.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскерова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аскерову И.С. оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Аскерову И.С. оглы оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу А. Дюма «Три мушкетера», книгу А. Дюма «20 лет спустя», книгу А. Дюма «Тайны Версаля», книги в количестве 5 штук М.А, Блаженкова, И.Б. Гордеева «Саввинская энциклопедия», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:      Судья                                  секретарь