Дело № 1-7/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 г.                                                           г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Юркуновой Д.В., защитника - адвоката Маненкова А.В., при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Жукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. № ч. № УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Жуков А.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в близи <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношения представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к инспектору (дорожно-патрульной службы) (м/б) взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный лейтенанту полиции Зинякову А.Н., находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, высказав намерения применить в отношении последнего насилие, нанес Зинякову А.Н. не менее <данные изъяты> ударов кулаком своей правой руки в область головы последнего, причинив Зинякову А.Н. телесные повреждения в виде ушибов, проявившихся гематомами в левой скуловой области и в левой заушной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Жукова А.В. суд квалифицирует по ст. № ч. № УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи № ч. № УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание Жукову, следует отнести беременность его супруги.

При назначении наказания учитывается, что преступление Жуков А.В. совершил юридически впервые, отсутствие на него жалоб по месту фактического проживания, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мягком наказании, положительные характеристики по предыдущим местам работы, из школы, комитета по делам молодежи и спорту.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, мнения сторон, характера и степени общественной опасности содеянного, при этом учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ему наказание в виде штрафа и считает, что такого вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Руководствуясь ст ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № ч. № УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области, Управление ФССП России по Московской области, ИНН <данные изъяты>, КПП получателя: <данные изъяты>, Отделение № Московского ГТУ Банка России, БИК <данные изъяты>, номер счета: <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>.

Меру пресечения Жукову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна: Судья                                            секретарь