Дело № 1-22/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2012 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожной городской прокуратуры ФИО5., защитника - адвоката ФИО6, при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению КАРЖАВИНА В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Каржавин В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он - Каржавин В.Н., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес> встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ему - Каржавину В.Н. приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>), для личного употребления, где, в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты>, он - Каржавин В.Н. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь передало Каржавину В.Н. наркотическое средство - <данные изъяты>), находящееся в свёртке из фольгированной бумаги, количеством - <данные изъяты>. Тем самым Каржавин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты>., для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, после чего в этот же день в этом же месте, Каржавин В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, положил вышеуказанный свёрток из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным им наркотическим средством - <данные изъяты>), в левый внутренний нагрудный карман надетой на нём куртки и стал незаконно хранить, достоверно зная, что в находящемся при нём вышеуказанном свёртке, находится незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр., в крупном размере, передвигаясь пешком, по территории г.о. <адрес> при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный в непосредственной близости от <адрес>, где в этот же день в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Каржавина В.Н. из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на нём куртки было изъято незаконно хранимое при нем наркотическое средство - <данные изъяты>) количеством <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере. Действия Каржавина В.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Каржавин В.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу. По данному делу давал правдивые полные показания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе по факту приобретения наркотического средства, что и легло в основу обвинения, чем активно способствовал полному расследованию данного преступления. Указанные обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. С учетом изложенного, при назначении подсудимому наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность Каржавина В.Н., который данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленных преступлений, а также то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также не находит оснований к назначению ему наказания условно с сохранением предыдущего условного осуждения, либо для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить Каржавину В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом всего изложенного, суд считает необходимым определить Каржавину В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определяя конкретный размер наказания, суд также учитывает, что Каржавин В.Н. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на него отсутствуют жалобы по месту жительства, он положительно характеризуется по месту работы; положительно характеризуется своей матерью Каржавиной Ф.Н., допрошенной в данном судебном заседании; семейное положение подсудимого, рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; мнение участников данного уголовного судопроизводства. Исходя из изложенного выше, а также того, что того, что данное преступление Каржавин В.Н. совершил в период испытательного срока по условному осуждению по приговору мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в <данные изъяты>, а также то, что преступление совершено в течение года после условного осуждения, условное осуждение Каржавину В.Н. по указанному приговору мирового судьи следует отменить и окончательно наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом суд исходит из того, что мировой судья на момент вынесения приговора на ДД.ММ.ГГГГ вправе была назначить Каржавину В.Н. в виде лишения свободы и с учетом последующего изменения УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку на указанный момент преступления небольшой тяжести он совершил не впервые. Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать КАРЖАВИНА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каржавин В.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Каржавину В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Каржавину В.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Каржавину В.Н. оставить без изменения - заключение под стражей. Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Железнодорожный городской суд Московской области. При подаче кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Копия верна: Судья секретарь