Дело № 1-57/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Хасиева Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хасиев Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Хасиев Р.А. находясь на участке местности расположенном около входа в станцию метро «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, упакованное в один сверток из бумаги. После чего в период, времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, при себе в левом заднем кармане надетых на него брюк, во время поездки на маршрутном такси №, от станции метро <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>. После чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, при этом пройдя пешком от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> до <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на участке местности расположенном около <адрес>, Хасиев Р.А. был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета. Масса наркотического средства - <данные изъяты>), которую Хасиев Р.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером. Действия Хасиева Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести наличие у Хасиева Р.А. двоих малолетних детей; и активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства стали известны следствию со слов самого подсудимого. При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины; все имеющиеся в деле данные о его личности; требование статьи 316 ч. 7 УПК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика с места работы, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что уже само по себе представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения России, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается. Учитывая материальное положение подсудимого, назначение ему штрафа в качестве дополнительного наказания следует признать нецелесообразным. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хасиева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Хасиеву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения. Меру пресечения Хасиеву Р.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты>