КДело № 1-45/12

27 февраля 2012 года                                                                                     г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО4, защитника -адвоката ФИО5, законного представителя Сафронова А.В. - ФИО8, лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера Сафрорнова А.В., при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленные в суд для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, в отношении

Сафронова А.В., <данные изъяты>

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Сафронов А.В., находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, второго подъезда, <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью совершения общественно опасного деяния, предусмотренного законом, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеющимся у него неустановленным следствием ножом, нанес ФИО1 два удара в область шеи и спины, вследствие чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском освидетельствовании гр-на ФИО1 <данные изъяты> лет и анализе медицинских Документов на его имя, установлено, что у него имелись следующие повреждения: А. Резаное ранение шеи: рана на правой боковой поверхности шеи, повреждение правой внутренней яремной вены. Б. Колото-резаное ранение мягких тканей спины. Все повреждения причинены острым предметом (-ами), возможно клинком ножа. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Резаное ранение, указанное в п. А выводов, по признаку опасности для жизни согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду здоровью. Колото-резаное ранение мягких тканей спины, указанное в п. <данные изъяты> выводов, повлекло за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку, согласно п. № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к легкому вреду здоровью.

Совершение Сафроновым А.В. общественно-опасного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Сафронов А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Потом он выпил примерно бутылку водки, после чего помнит все смутно, но может пояснить, что пришел к ФИО12 и нанес ему один удар ножом в шею, и один удар ножом в спину. В случившемся раскаивается, более такого не повторится.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является братом Сафронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ его брат Сафронов А.В. был дома, спал, накануне у Сафронова А.В. стало проявляться обострение его заболевания. Он сходил в детский садик, после чего по приходу домой к нему сразу же пришли сотрудники полиции, которые искали брата и брата не оказалось дома. На следующий день ему позвонила бабушка и сообщила по его просьбе, что брат пришел к ней. Он поехал за братом и по виду последнего было видно, что тот ничего не понимает. Сейчас брат чувствует себя нормально.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, которые он давал на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, жена утром уехала на работу. Около 11 часов, более точное время не помнит, ему в квартиру позвонили, он открыл дверь и увидел свою соседку из <адрес> Надежду, которая ему сказала, что ей в квартиру позвонил какой-то ранее ей неизвестный мужчина и стал спрашивать его. Она побоялась открывать общую дверь ведущую к лифту и решила сообщить об этом ему. Тогда он в свою очередь пошел открыл общую дверь и вышел на лестничную площадку, но на ней никого не увидел. Надежда в это время пошла к себе домой. Он увидев, что никого нет, развернулся и хотел зайти обратно, но из за двери вышел ранее ему известный Сафронов А., который проживает так же в м-не Павлино г.о. Железнодорожный. Он у него спросил, что он хотел?, на, что он в свою очередь ничего при этом не говоря нанес ему один удар ножом, который находился у него в руке в область шеи. ФИО1 схватился рукой за шею, так как у него сразу же сильно потекла кровь, он стал отворачиваться от него и в этот момент Сафронов А. нанес ему еще один удар ножом в область спины, после чего он сразу же убежал вниз по лестнице. Он почувствовав себя очень плохо, все еще прижимая рукой рану на шее, пошел к соседке Надежде и стал ей кричать через дверь, что бы она вызывала скорую помощь. Надежда вызвала скорую помощь, он все это время находился возле своей квартиры. По приезду скорой помощи его доставили в больницу. Так же хочет дополнить, что никого кроме Сафронова А.В. в момент совершения преступления на лестничной площадке не было. Ранее каких либо конфликтов между им и ФИО13 не было. (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, которые она давала на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 около 07 часов 30 минут вышла из дома и пошла на работу, в это время её супруг находился дома и спал. Около <данные изъяты> на телефон ФИО12 позвонила соседка и сообщила, чтобы она быстрее пришла домой, так как с её супругом случилось несчастье. Отпросившись с работы она приехала домой, но дома ни кого не было, лестничная площадка от лифта и до квартиры была залита кровью. Соседка ей рассказала, что её мужа забрала скорая помощь, так как его порезали, кто именно она ей не сказала. Поднявшись в квартиру ФИО12 решила вымыть полы на лестничной площадке, так как они были в кровью и она боялась, что из сада могут привести внуков. Что произошло с мужем она не знает, в гости он ни кого не ждал, о встрече он ни с кем не договаривался. В последнее время он ни с кем не ругался. Друзья мужа к ним домой ни когда не ходят, пофамильно и где они живут она не знает. Что могло произойти пояснить не может. (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, которые она давала на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома и в это время ей в квартиру позвонили, она вышла из квартиры и пошла к общей двери ведущей на 4 квартиры, которая закрывается на замок, и около двери с внешней стороны имеются звонки, ведущие в каждую квартиру. Бычина подошла к общей двери и не открывая её стала спрашивать: КТО? За дверью мужской голос сказал, чтобы она позвала ФИО16. Она поняла, что мужчина за дверью спрашивает соседа из квартиры № ФИО1. ФИО17 ему ответила, что он звонит ни в ту квартиру, но мужчина за дверью настойчиво требовал Славу. Тогда она не открывая ему общей двери пошла к общей двери, ведущей к квартирам №, и позвонила в квартиру № проживает ФИО1. ФИО1 открыл ей дверь, вид у него был заспанный, она сказала ему, что к нему кто-то пришел. Сосед пошел открывать общую дверь, а она осталась ждать на лестничной площадке возле общей двери квартир 63 и 64. ФИО1 открыл общую дверь, ведущую к лифту, открыв её она увидела, что когда он её открыл за дверью ни кого не было. ФИО1 сказал ей, что никого нет, но выйдя за дверь к лифту ФИО1 кого то увидел и сказал кому то «а ты здесь?». После того как ФИО1 кого то увидел, Бычина пошла домой. Примерно через минуту она услышала за дверью как кричит ФИО1. Он кричал: «Надя вызывай скорую меня порезали». Она вышла из квартиры и через стекло в двери увидела ФИО1, который держался рукой в районе груди и у него сильно текла кровь по одежде и по полу. Бычина сразу же побежала в квартиру вызывать скорую помощь. Выйдя на лестничную площадку она увидела соседа ФИО1 в крови, лестничная площадка была залита кровью, ни кого постороннего она не видела. После того как приехала скорая помощь и увезла ФИО1, она стала звонить его жене на работу и сообщила ей о случившемся. (л.д. №)

Причастность Сафронова А.В. к совершению указанного общественно опасного деяния также подтверждает совокупность следующих доказательств:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОРЧ УР УМВД России г.о. <адрес> майора юстиции ФИО11 в котором он докладывает, что им в составе СОГ, по указанию оперативного дежурного осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, мк<адрес>. По вышеуказанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил в хирургическое отделение ЦГБ <адрес> с диагнозом: резаная рана шеи справа с повреждением внутренней яремной вены, колото-резанная рана мягких тканей левой лопаточной области, острая кровопотеря. Со слов ФИО1 данные повреждения ему нанес Сафронов А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>. (л.д.№ )

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой, согласно которому осмотрена лестничная площадка <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес>. (л.д.№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании гр-на ФИО1 <данные изъяты> лет и анализе медицинских Документов на его имя, установлено, что у него имелись следующие повреждения: А. Резаное ранение шеи: рана на правой боковой поверхности шеи, повреждение правой внутренней яремной вены. Б. Колото-резаное ранение мягких тканей спины. Все повреждения причинены острым предметом (-ами), возможно клинком ножа. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Резаное ранение, указанное в п. А выводов, по признаку опасности для жизни согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду здоровью. Колото-резаное ранение мягких тканей спины, указанное в п. <данные изъяты> выводов, повлекло за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к легкому вреду здоровью. (л.д.№ )

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения Сафрорновым А.В. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, чтоСафронов А. обнаруживает признаки параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, нарастающим эмоционально-волевым дефектом (шифр по МКБ 10 F 20.01). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале заболевания с ДД.ММ.ГГГГ., когдаобследуемый был госпитализирован с острым психотическим расстройством на фоне упот- ребления каннабиноидов; о выявлении при повторном стационарном лечении идеаторных автоматизмов, вербальных галлюцинации, кататонической симптоматики и диагностирс ании приступообразной шизофрении; о последующих стационарных лечениях в ПБ №, УЮПБ №, Павлово-Посадской ПБ №, МОПБ № с галлюцинаторным, параноидным синдромом, аффективно-бредовым синдромом с кататоническими включeниями в рамках параноидной шизофрении. В пользу данного диагноза и результат настоящего обследования: непоследовательность мышления с бредом колдовства и преследования, парамимия, эмоциональная амбивалентность, парабулия, отсутствие критики к своему состоянию и осознания болезни. Во время совершения Сафроновым А.В. инкриминируемого ему деяния он страдал хронически психическим заболеванием, а именно: «Параноидной шизофренией с тизодическим типом течения, нарастающим эмоционально-волевым дефектом. Учитывая степень выраженности и глубину расстройства психической деятельности, в момент совершения Сафроновым А.В. инкриминируемого ему деяния он не мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответы на вопросы №,2). Как психически больной Сафронов А.В. к моменту производства по уголовному делу не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Сафронов А.В. страдает хроническим психическим заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ года. Общественно-опасное деяние была совершенно Сафроновым А.В. в момент обострения хронического психического заболевания. В связи с обострением хронического психическогозаболевания в настоящее время Сафронов А.В. находится на стационарном лечении в психиатрической больнице общего типа (ответ на вопрос №). Как психически больной Сафронов А.В. нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера. Учитывая повторность совершения общественно опасного деяния, склонность к импульсивному совершению агрессивных действий, а так же агрессию в отношении персонала, подэкспертный представляет особую опасность для общества, нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. (л.д. №).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда нет.

При разрешении данного вопроса суд учитывает мнение прокурора, защитника, законного представителя и самого Сафронова А.В., высказавшихся за освобождение Сафронова А.В. от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

При таких обстоятельствах Сафронова А.В. по отношению к совершенному им деянию следует признать невменяемым.

Доводы защитника, законного представителя и мнение Сафронова А.В. за применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра суд признает необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в данном заседании доказательств и материалов, в том числе заключением комиссии экспертов, оснований сомневаться в котором нет никаких оснований.

Исходя из исследованных доказательств, материалов дела, следует сделать вывод, что Сафронов А.В. склонен к совершению общественно опасных действий; представляет особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного интенсивного наблюдения; нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

С учетом изложенного, в совокупности с заключением комиссии экспертов, Сафронов А.В. нуждается в назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. а, ст. 99 ч. 1 п. г УК РФ, поскольку нуждается в стационарном наблюдении и лечении.

Итак, принимая во внимание рекомендации комиссии экспертов-психиатров, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность Сафронова А.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 99, ч. 4 ст. 101 УК РФ, суд находит необходимым назначить Сафронову А.В. принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Сафронов А.В. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и в соответствии со ст. 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

Освободить Сафронова А.В. от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Применить к Сафронову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде его принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>ь