Дело № 1-54/12 ПРИГОВОР 27 февраля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в сотаве председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хрусталева И.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ; Хрусталев И.К. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Хрусталев И.К., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес> встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ему приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>), для личного употребления, где, в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты>, Хрусталев И.К. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь передало Хрусталеву И.К. наркотическое средство - <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр., находящееся в свёртке из бумаги, тем самым, Хрусталев И.К., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр., для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. После этого в этот же день в этом же месте, Хрусталев И.К., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, положил выше указанный свёрток из бумаги с незаконно приобретенным им наркотическим средством - <данные изъяты>), в правый наружный боковой карман, надетых на нём брюк и стал незаконно хранить, достоверно зная, что в находящемся при нём вышеуказанном свёртке, находится незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство -<данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр., в крупном размере, передвигаясь пешком, по территории <адрес>, при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный в непосредственной близости от <адрес>, где в этот же день, в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у него из правого наружного бокового кармана надетых на нём брюк, был изъят один свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по МО № 2/2502 от 15.12.2011 года - является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр. (в процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. представленного вещества). Тем самым, Хрусталев И.К. в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр., в крупном размере. Действия Хрусталева И.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Хрусталев И.К. на иждивении имеет двоих малолетних детей, что признается обстоятельством смягчающим его ответственность. К обстоятельству, смягчающему наказание, также следует отнести активное способствование расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны дознанию со слов самого подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому, по делу не установлено. Исходя из обстоятельств дела, имеющихся в деле данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. При назначении наказания учитывается совершение данного преступления впервые, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, данные о его личности, требование статьи 316 ч. 7 УПК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности содеянного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается. На основании изложенного, Хрусталеву И.К. следует назначить наказание в виде краткосрочного лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хрусталева И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцевс отбыванием данного наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Хрусталеву И.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения. Меру пресечения Хрусталеву И.К. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий