Дело № 1-33/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Кручининой Д.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, обвиняемого Романова Д.А., защитника - адвоката ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Романов Д.А. находясь на лестничной площадке шестого этажа <данные изъяты> подъезда <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) на территории г.о. Железнодорожный, <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попытался незаконно сбыть наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм ФИО9, получив от последней в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступные намерения Романова Д.А. не были доведены до конца по независящим от Романова Д.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объект 1) содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (объект 1). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объект 1) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет: объект <данные изъяты>. Подсудимый Романов Д.А. виновным себя не признал, отрицал свою причастность к данному преступлению в полном объеме. При этом подсудимый Романов Д.А. подтвердил свои подписи, имеющиеся в протоколе личного досмотра (т. № л.д. №). Несмотря на отрицание Романовым Д.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании. Так, свидетель ФИО7 суду показал, что работает оперуполномоченным в УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ, к ним обратилась ФИО23, - она хотела изобличить человека, который на территории г.о. <адрес> занимается распространением наркотических средств. Был проведен личный досмотр ФИО24. Далее ей были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого они выдвинулись на предполагаемое место сбыта. При встрече ФИО19 передал ей сверток, а она передала ему денежные средства. Был подан условный сигнал, и они произвели задержание. У Романова были изъята денежная купюра. Личный досмотр проводился в присутствии понятых. Потом Гаврикову доставили в УМВД России по г.о. <адрес>, где она добровольно выдала сверток с наркотическим веществом. ФИО19 пояснил, что изъятую денежную купюру он получил за <данные изъяты>, который он сбыл <данные изъяты>. Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ УР УМВД России по г.о. Железнодорожный, проводились оперативно - розыскные мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ был задержан Романов Д.А., который незаконно попытался сбыть принадлежащее ему наркотическое средство- <данные изъяты>), ФИО9, участвующей в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в УМВД России по г.о. Железнодорожный М.О., был произведен личный досмотр ФИО9, затем в <данные изъяты> в присутствии понятых ей были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности с предполагаемым сбытчиком наркотического средства Романовым Д.А., «покупатель»- ФИО9, направилась к ранее оговоренного месту встречи - в <данные изъяты> подъезд на лестничную площадку <данные изъяты> этажа <адрес>. под контролем сотрудников ОРЧ. В 20 ч. <данные изъяты>. к ФИО9 подошел Романов Д.А. и около <данные изъяты>. передал ей один сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», на что ФИО9 передала Романову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После осуществилось задержание Романова Д.А. В присутствии двух понятых, в <данные изъяты> мин. был произведен личный досмотр Романова Д.А., в ходе которого у последнего из левого кармана, надетой на нем олимпийки, была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер которой совпал с серийным номером купюры, отраженной в «протоколе осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и серийным номером купюры, отраженной в копии. После чего все проследовали в УМВД России по г.о. Железнодорожный, где в <данные изъяты>. в присутствии понятых ФИО9 осуществила добровольную выдачу свертка с порошкообразным веществом внутри. (т. № л.д. №). Свидетель ФИО10 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а также пояснил, что ранее Романов Д.А. помогал им в изобличении наркосбытчиков. При покупке наркотиков Гаврикова была трезвая. Также ФИО10 подтвердил свои оглашенные показания, из которых следует, что во время предварительного следствия он давал показания, аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 (т.№ л.д. №). Свидетель ФИО11 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и ФИО10 Свидетель ФИО12 суду показала, что работает оперуполномоченным в УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМФИО25 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она также досматривала ФИО26. Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, которые она подтвердила, следует, что на предварительном следствии она давала показания, по сути аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетелей ФИО27 и ФИО28 ( л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он проходил мимо УМВД России г.о. Железнодорожный, расположенного по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, на что он дал согласие. После чего они проследовали в УМВД России по г.о. Железнодорожный М.О., каб. №, около ФИО29 мин., в их присутствии молодая женщина, представившаяся как ФИО9, добровольно достала один сверток из бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество, и выдала сотрудникам полиции, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое она приобрел за <данные изъяты> рублей, у парня по имени ФИО30. Сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, подписанный им и вторым понятым и ФИО9 (л.д. №) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что во время предварительного следствия он давал показания, аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном проведении личного досмотра, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, <данные изъяты> подъезда, <адрес> ранее неизвестного молодого человека, представившегося как, Романов Д.А. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> в его присутствии и еще одного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Романову Д.А., было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у Романова Д.А. в левом боковом кармане, надетой на нем олимпийки была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер которой, совпал с серийным номерам, отраженным в акте осмотра и пометки денежных средств предметов (ценностей) и передачи лицу, участвующему в «Проверочной закупке» в роли покупателя и с серийным номерам, отраженным в ксерокопии. (л.д. 56-58) Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в УМВД России по г.о. Железнодорожный и решила оказать содействие УМВД России в изобличении лиц, которые занимались распространением наркотических средств на территории г.о. Железнодорожный и сообщила о том, что располагает информацией в отношении гражданина, она знала его как ФИО31 ФИО19, который занимается распространением наркотических средств. Сотрудники полиции приняли решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она участвовала в роли покупателя. Она написала заявление, после чего был произведен ее личный досмотр и ей были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она созвонилась с Романовым Д.А., в процессе разговора она поинтересовалась у ФИО32, не знает ли он, кто может продать наркотическое средство «<данные изъяты> на что ФИО33 сказал, что у него имеется наркотическое средство «<данные изъяты>» и он сможет продать ей данное наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, после чего, они договорились встретиться в <данные изъяты>., на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <адрес>. Под сопровождением сотрудников ОРЧ ОР УМВД России по г.о. Железнодорожный, они направились к назначенному месту встречи. В назначенное время Романов Д.А. подошел, и после недолгого разговора около <данные изъяты> Романов Д.А. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал ей сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. После чего сотрудники полиции задержали их всех, и ее доставили в УМВД России по г.о. Железнодорожный М.О., где в присутствии двух понятых ею был добровольно выдан бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный ей ранее у Романова Д.А. за <данные изъяты> рублей ( л.д. <адрес>). Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., к ней подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого, при личном досмотре и передаче денежных средств лицу, участвующему в проведении «Проверочной закупки наркотических средств» в роли покупателя, на что она дала согласие. После чего по адресу: <адрес> в их присутствии ФИО9, была досмотрена сотрудником полиции (девушкой); ФИО9 также были преданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ( л.д.№). Виновность Романова Д.А. в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании: Рапорт начальника ОБНОН ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес> капитана милиции ФИО10, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по линии ОБНОН ОРЧ УР УМВД России,. в соответствии с указанием ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия на территории г.о. Железнодорожный, в ходе которых около <данные изъяты>, в первом подъезде на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <адрес>, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Романов Д.А., который за <данные изъяты> рублей, сбыл сверток из бумаги, с порошкообразным веществом ФИО9, которая участвовала в роли «покупателя», и добровольно в присутствии понятых выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Романова Д.А. (л.д№ Заявление от ФИО9, в котором она указала, что она добровольно без психического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции, хочет изобличить лиц сбывающих наркотическое средство на территории <адрес> и готов учувствовать в мероприятии «Проверочная закупка» наркотического вещества в качестве покупателя. ( л.д.№) Постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - «<данные изъяты>», в отношении Романова Д.А. (л.д№) Протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ о/у ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО12, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. <адрес> в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО9 В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. (л.д. №) Протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя», согласно которому оперуполномоченным о/у ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО12 в присутствии двух понятых в помещении кабинета № УМВД России по г.о. <адрес>, произведен осмотр, описание и пометка денежных средств (ценностей) предметов, а именно денежных средств: достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которая была передана ФИО9, для проведения «проверочной закупки». Купюра были помечена путем ксерокопирования. (л.д. №) Протокол личного досмотра Романова Д.А., согласно которому, ст. о/у ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес>, ФИО7 на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <адрес> в присутствии понятых, был произведен досмотр гр. Романова Д.А. В ходе досмотра у Романова Д.А. обнаружено и изъято: из левого кармана олимпийки надетой на нем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер которой совпадает с серией и номерам купюры, отраженной в акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя». Данная денежная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть УМВД России по г.о. <адрес>, скрепленный подписями понятых и подписью о/у ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес>, ФИО7, при этом Романовым записано, что купюру передала ему <данные изъяты> за чек с <данные изъяты> (л.д. №). Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому оперуполномоченный о/у ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО11, в присутствии понятых, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъял добровольно выданное гр. ФИО9, порошкообразное вещество кремового цвета, упакованное в сверток из бумаги. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть» № УМВД России по г.о. <адрес>, скрепленный подписями понятых и подписью оперуполномоченного о/у ОРЧ УР УМВД России по г.о. <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО11 При этом ФИО9 пояснила, что приобрела данное наркотическое вещество - «<данные изъяты>» у Романова Д.А. за <данные изъяты> рублей. (л.д. №) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому оперуполномоченный ОРЧ УР УМВД России по г.о. Железнодорожный, ст. лейтенант полиции ФИО7 в помещении УМВД России по г.о. Железнодорожный составил настоящий акт в целях фиксации хода результатов оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка », в котором отражено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. Романов Д.А. передал ФИО9 один бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>», на что ФИО9 передала Романову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, осуществилось задержание Романова Д.А. (л.д. №) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное светло- кремового цвета (объект 1) содержит наркотическое средство <данные изъяты>), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ) и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>). Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ количество наркотического средства составляет - <данные изъяты>.(объект 1). При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (объект 1). ( л.д. №) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (объект 1) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет: - объект <данные изъяты> г. (л.д.№) Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет белого цвета размерами <данные изъяты> см х <данные изъяты>, в котором находится сверток из бумаги, с порошкообразным веществом, добровольно выданный ФИО9; бумажный конверт белого цвета размерами <данные изъяты>., в котором находятся денежные средства, изъятые при производстве личного досмотра у Романова Д.А.; бумажный конверт белого цвета, размером <данные изъяты> мм., в котором находится цифровая видеокамера фирмы <данные изъяты>» с информацией - видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ». (л.д. №) Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с порошкообразным веществом кремового цвета - наркотическом средством - <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес> (л.д. №); денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, - хранящаяся в бухгалтерии УМВД России по г.о. <адрес>. (л.д.<данные изъяты>); цифровая видеокамера, марки «<данные изъяты>», хранящаяся на ответственном хранении у ФИО7 (л.д.№) Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Романов Д.А. находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>) на территории г.о. Железнодорожный, <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попытался незаконно сбыть наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм ФИО9, получив от последней в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступные намерения Романова Д.А. не были доведены до конца по независящим от Романова Д.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объект 1) содержит наркотическое средство <данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (объект 1). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объект 1) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет: объект <данные изъяты>. Действия Романова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалификация содеянного со стороны органов предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, - является верной. В данном судебном заседании совокупностью перечисленных выше доказательств (показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, заключение эксперта, заявление ФИО9, документы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка») полностью доказана виновность и причастность Романова Д.А. к совершению данного преступления. Следует доверять перечисленным выше доказательствам обвинения, так как допрошенные в данном судебном заседании свидетели обвинения как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Романовым Д.А. указанного выше преступления. Их показания также подтверждаются оглашенными в данном судебном заседании с согласия сторон показаниями остальных свидетелей обвинения. При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Романову Д.А. обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах обвинения, - не усматривается. Оснований для оговора Романова Д.А. со стороны перечисленных выше свидетелей обвинения не имеется, что специально выяснялось в данном судебном заседании путем допроса свидетелей и самого подсудимого. Стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств виновности и причастности Романова Д.А. к совершению данного преступления, которые исчерпывающе доказывают, что Романов Д.А. покушался на сбыт героина, в связи с чем каких бы то ни было оснований для сомнений в этом не имеется. Подсудимый Романов Д.А. в данном судебном заседании суду показал, что он вышел в коридор встретить сына. Позвонившего ему по домофону. Он стоял у лифта и ждал сына. В этот момент выбежали <данные изъяты> человек и прижали его к стенке. Сына попросили пройти домой. Из квартиры вышла жена. Позже оперуполномоченный попросил жену вынести что-нибудь теплое из одежды. Жена вынесла ему олимпийку, из которой потом при досмотре изъяли <данные изъяты> рублей. ФИО34, которую он знал ранее, на лестничной площадке не было вообще. С ней он не созванивался и не виделся полтора года. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он перестал употреблять наркотики. Показания подсудимого о том, что ему подбросили деньги и о том, что ФИО35 в тот день он не видел вообще, - опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств обвинения, а именно: протоколом личного досмотра Романова Д.А., который был подписан лично самим Романовым Д.А. и при составлении которого Романовым Д.А. никаких замечаний не имел; в этом протоколе Романов Д.А. лично записал, что изъятые у него денежные средства ему передала ФИО36 за наркотическое средство - <данные изъяты>; показаниями свидетелей Чуравского, Уляшева и Искоростенкого, Черенковой, являющимися сотрудниками полиции; показаниями свидетеля ФИО15, являющегося понятым; показаниями свидетеля ФИО9 Показания подсудимого о том, что его не знакомили с материалами уголовного дела объективно опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в котором имеются подписи подсудимого Романова Д.А. и защитника; причем Романов Д.А. свою подпись в этом документе подтвердил. Свидетель ФИО17 суду показал, что является сыном подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел домой к отцу и тот встретил его на лестничной площадке. Романов Д.А. был одет в темные домашние штаны и олимпийку. Поднявшись на 6 этаж, он увидел 6 сотрудников полиции. Женщины на площадке не было. Свидетель ФИО18 суду показала, что является гражданской женой подсудимого. Вечером ФИО19 вышел на площадку встретить сына. Позже его сын сообщил ей, что на площадке задержали Романова Д.А. Тогда они вместе вышли на площадку и увидели, что ФИО19 стоит лицом к стенке, а рядом с ним сотрудники полиции. На нем была одета кофта с карманами и домашние штаны. Женщины на площадке не было. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Он является заботливым отцом. Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что на площадке не было женщин - с учетом показаний свидетелей ФИО37; протоколом личного досмотра Романова Д.А. - не порождает никаких сомнений в виновности Романова Д.А. Кроме того, показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 имеют противоречия с показаниями подсудимого в части одежды, находившейся на подсудимом при его задержании, а именно - в части олимпийки (кофты), в которой потом были обнаружены деньги, переданные Романову Д.А. за <данные изъяты>. На основании изложенного, показания данных свидетелей следует признать не порождающими никаких сомнений в причастности Романова Д.А. к совершенному преступлению. Все доводы и сведения, выдвинутые стороной защиты относительно невиновности Романова Д.А., а также показания Романова Д.А. о его невиновности проверялись в данном судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку были опровергнуты совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не обнаружено. В вязи с изложенным, доводы защитника об якобы имевших место процессуальных нарушениях и недопустимости оглашенных в данном судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, следует считать необоснованными. Совокупности предоставленных стороной обвинения доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Романова Д.А. Таким образом, виновность и причастность Романова Д.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, не вызывает никаких сомнений. В связи с изложенным, все доводы Романова Д.А. его защитника о невиновности Романова Д.А. следует признать необоснованными и опровергнутыми совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова Д.А., не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание Романову Д.А., следует отнести наличие у него малолетнего ребенка, а также оказанную им ранее помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает требования статьи 66 УК РФ, отсутствие жалоб на подсудимого по месту жительства, показания свидетеля ФИО18 в части, характеризующей подсудимого, мнение сторон. С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что уже само по себе представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения России, при этом учитывая данные о личности подсудимого, суд - при назначении Романову Д.А - не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Романова Д.А. по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Наказание РомановуД.А. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Романова Д.А., а также мнение участников данного судопроизводства, следует считать нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Романова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком пять лет, назначенное Романову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного городского суда <адрес>, которым он признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы, - отменить. На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательно назначить Романову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Романову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения. Меру пресечения Романову Д.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты>