Дело № 1-70/12 ПРИГОВОР 16 марта 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Медведева ( до ДД.ММ.ГГГГ Стукало) А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Медведев А.С., будучи должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Медведев А.С., находясь в здании специализированного поста ДПС УМВД России по г.о. Железнодорожный, расположенного в <данные изъяты> метрах на северо-восток от дома № (Дом культуры <данные изъяты>) по <адрес>, и в <данные изъяты> метрах южнее от дорожного полотна проезжей части <адрес>, на <данные изъяты> километре <адрес>, по направлению из <адрес>, с правой стороны от проезжей части, будучи назначенным на основании приказа УМВД России по городскому округу Железнодорожный № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, руководствуясь в своей деятельности законами и подзаконными актами РФ, в том числе ФЗ «О полиции», а также согласно п.п. 1, 2, 3, 4 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по г.о. Железнодорожный, будучи обязанным контролировать соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов участниками дорожного движения, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД, оказывать, в пределах своей компетенции, содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов, предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршруте патрулирования, в пределах своей компетенции вести производство по делам об административных правонарушениях, то есть являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника дорожно-постовой службы, действуя в рамках представленных ему полномочий, выявив ранее, в этот же день, на вышеуказанном специализированном посту ДПС, при осмотре автомобиля и проверке документов в связи с остановкой им транспортного средства под управлением водителя ФИО8 факты применения освещения заднего государственного регистрационного знака лампами синего цвета, не являющегося каким-либо административным правонарушением, а также неоплаты штрафов, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег, за не проведение дальнейшей проверки и предоставления возможности дальнейшего беспрепятственного следования на автомобиле ФИО8, то есть за бездействие, входящее в его служебные полномочия, с целью личного обогащения, получил от последнего лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, после чего был задержан с поличным сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Московской области, таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, Указанные действия Медведева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 290 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей. При назначении наказания суд учитывает, что Медведев А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается; дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; также учитывается материальное положение подсудимого. В связи с изложенным, а также учитывая мнение сторон, личность подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Медведева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на <данные изъяты> год. Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес>; Управление ФССП России по <адрес>; <данные изъяты> Меру пресечения Медведеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отметить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты>