Дело № 1-58/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2011 г.                                                             г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коростылева Ю.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростылев Ю.Д. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Коростылев Ю.Д., находился на территории Коллективной автостоянки №, находящейся на <адрес> в <адрес> между строениями № и №, расположенными по этой же улице, где у него в этом же месте, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон ) <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО8, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, в целях реализации своего преступного умысла, Коростылев Ю.Д. без разрешения ФИО8, подошел к автомобилю <данные изъяты> №, находящемуся на территории Коллективной автостоянки № на расстоянии <данные изъяты> метров к северо-западу от ее входа, и путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за водительское сидение, снял кожух рулевой колонки и, перемкнув провода, пытался завести двигатель автомобиля, но не смог этого сделать по независящим от него причинам. Тем самым он пытался тайно неправомерно завладеть указанным автомобилем, т.е. совершил покушение на угон, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог. В этот же день, примерно в <данные изъяты>, Коростылев Ю.Д., находясь в непосредственной близости от выше указанной автомашины, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Коростылев Ю.Д. подошел к автомашине <данные изъяты> №, <данные изъяты> цвета, принадлежащей ФИО8, расположенной на территории Коллективной автостоянки №, находящейся на <адрес> в <адрес> между строениями № и №, расположенными по этой же улице, на расстоянии <данные изъяты> метров к северо-западу от ее входа, где в это же день, в этом же месте, в выше указанное время, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в выше указанном автомобиле, реализуя который, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Коростылев Ю.Д., примерно в <данные изъяты> минут, открыл капот автомобиля, откуда пытался тайно похитить аккумулятор «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, стоимостью <данные изъяты>, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, т.к. в выше указанный день, примерно в <данные изъяты> минут, Коростылев Ю.Д., находясь в непосредственной близости от выше указанной автомашины, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Коростылев Ю.Д. ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с чем, а также учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого Коростылева Ю.Д.

Из показаний, данных Коростылевым Ю.Д. в качестве обвиняемого, и оглашенных в данном судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он находился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это время он увидел припаркованную на территории <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> №, и он решил проникнуть в данную автомашину, чтобы что-нибудь похитить из нее и продать, так как ему нужны были деньги на спиртное. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к автомашине со стороны водителя, попробовал, закрыта ли дверь автомашины. Водительская дверь автомашины оказалась не запертой. Он открыл водительскую дверь автомашины и проник в ее салон. После этого он снял кожух рулевой колонки, достал провода зажигания и попытался их соединить, чтобы завести двигатель автомашины напрямую. Он хотел завести автомашину, чтобы на ней уехать с территории <данные изъяты>. Это сделать у него не получилось, так как он был пьян. Двигатель автомашины он не завел. После этого он вышел из автомашины, и примерно в <данные изъяты> минут, более точное время не помнит, я решил похитить аккумулятор из автомашины. Он, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл капот автомашины <данные изъяты> №, после этого достал аккумулятор и закрыл капот. Аккумулятор он хотел продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. После этого, примерно <данные изъяты>, он, взяв в руки аккумулятор от автомашины <данные изъяты> №, стал отходить от автомашины, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает. Когда он отошел от автомашины примерно на <данные изъяты> метра, его задержал УУП УМВД России по г.о. Железнодорожный ФИО7. От сотрудников полиции он с аккумулятором не убегал. Вину в покушении на угон автомашины <данные изъяты> № и на кражу аккумулятора от автомашины <данные изъяты> № полностью признает, больше подобного совершать не намерен. Просит его строго не наказывать. (т. № л.д. <адрес>)

Также виновность Коростылева Ю.Д. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО8 в данном судебном заседании показал, что его машину пытались угнать и похитить аккумулятор.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он припарковал свой автомобиль на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> автомашину на территории <данные изъяты> на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от поста охраны автостоянки, он закрыл все двери автомашины и поставил ее на сигнализацию. При этом он проверил, что двери автомашины закрыты. Замок зажигания на момент парковки автомашины был в исправном состоянии, никаких повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он пришел на территорию КАС№, подошел к своей автомашине <данные изъяты> №. Подойдя к автомашине, он увидел, что передняя водительская дверь автомашины открыта, замок зажигания разобран и из него торчат провода. Также у автомашины был открыт капот, в капоте отсутствовала аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», стоимость которой он оценивает в <данные изъяты> рублей. Аккумуляторную батарею он приобрел весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, на авторынке <адрес>, каком именно, уже не помнит, за <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него незначительным. Около его автомашины находились сотрудники полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный и сторож автостоянки, которые пояснили, что мужчина, оказавшийся Коростылевым Ю.Д., тайно проник в его автомашину, из которой пытался похитить аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», принадлежащую ему. (т. № л.д.№)

Данные показания потерпевший ФИО8 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО9 суду показал, что они с ФИО16 предотвратили угон автомобиля с автостоянки и хищение аккумулятора. Также пояснил, что КАС-№ - это коллективная автостоянка №. и расположена она на <адрес> в <адрес> между строениями № и №.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он находился на своем рабочем месте, в сторожке, на территории КАС№ В это время, вместе со сторожем ФИО10, он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который сидел на водительском сидении автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей гр-ну ФИО8, расположенной примерно на расстоянии <данные изъяты> метров от сторожки. Поведение мужчины показалось им подозрительным, так как он, сидя в автомашине, оглядывался по сторонам и что-то делал с замком зажигания. Увидев это и, зная, что хозяин автомашины - ФИО8, а не мужчина, находившийся в ней, я и ФИО10 вызвали участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о.Железнодорожный - ФИО7 До приезда УУП УМВД России по г.о.Железнодорожный ФИО7 ранее неизвестный ему мужчина, примерно в <данные изъяты>, более точное время не помнит, вышел из автомашины <данные изъяты> №, открыл капот автомобиля и вытащил аккумуляторную батарею. После этого мужчина, держа аккумулятор в руке, оглядываясь по сторонам, примерно в <данные изъяты> минут, стал отходить от автомашины <данные изъяты> №. Когда неизвестный ему ранее мужчина отошел от автомашины примерно на <данные изъяты> метра, его задержал прибывший на место УУП УМВД России по г.о.Железнодорожный - ФИО7. Мужчина с аккумуляторной батареей в руках от ФИО7 не убегал, скрыться не пытался. После его задержания он вышел из сторожки, подошел к автомашине <данные изъяты> № и увидел, что замок зажигания автомашины поврежден, из него торчат вырванные провода, корпус замка разобран. От сотрудников полиции он узнал, что мужчиной, пытавшимся похитить аккумуляторную батарею из автомашины <данные изъяты> №, является Коростылев Ю.Д.. Подойдя к автомашине и УУП ФИО7, он увидел, что Коростылев Ю.Д. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т. № л.д.№)

Указанные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он заступил на дежурство в КАС-№ и находился на своем рабочем месте, в сторожке, расположенной на территории КАС-№. Примерно в <данные изъяты>, более точное время не помнит, вместе с председателем КАС-№ - ФИО9, он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который сидел на водительском сидении автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей гр-ну ФИО8, расположенной примерно на расстоянии <данные изъяты> метров от сторожки. Поведение мужчины показалось им подозрительным, так как он, сидя в автомашине, оглядывался по сторонам и что-то делал с замком зажигания. Увидев это и, зная, что хозяин автомашины - ФИО8, а не мужчина, находившийся в ней, он и ФИО9 вызвали участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о.Железнодорожный - ФИО7 При заступлении на смену он проверял автомашины, находящиеся на территории КАС-№, в том числе и автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО8 Вышеуказанная автомашина на момент его осмотра, примерно в <данные изъяты> минут, была заперта, порядок в салоне не нарушен. Поэтому, увидев в автомашине ФИО8 неизвестного мужчину, он сам к автомашине подходить не стал, думая, что ФИО8, владелец автомашины <данные изъяты> №, передал ее в пользование мужчине, который находился в салоне. Так как в течение, примерно <данные изъяты> минут, мужчина не завел автомашину и не выехал с территории КАС-5, это показалось ему очень подозрительным и навело на мысль о том, что мужчина неправомерно проник в автомашину. До приезда УУП УМВД России по г.о.Железнодорожный ФИО7 ранее неизвестный ему мужчина, примерно в <данные изъяты> минут, более точное время не помнит, вышел из автомашины <данные изъяты> №, открыл капот автомобиля и вытащил аккумуляторную батарею. Все это вместе с ФИО9 он наблюдал из окна сторожки, поэтому мужчина их не видел и не знал, что они за ним наблюдают. После этого мужчина, держа аккумулятор в руке, оглядываясь по сторонам, примерно в <данные изъяты>, стал отходить от автомашины <данные изъяты> №. Когда неизвестный ему ранее мужчина отошел от автомашины примерно на <данные изъяты> метра, его задержал прибывший на место УУП УМВД России по г.о.Железнодорожный - ФИО7. Мужчина с аккумуляторной батареей в руках от ФИО7 не убегал, скрыться не пытался. После его задержания он вышел из сторожки, подошел к автомашине <данные изъяты> № и увидел, что замок зажигания автомашины поврежден, из него торчат вырванные провода, корпус замка разобран. От сотрудников полиции он узнал, что мужчиной, пытавшимся похитить аккумуляторную батарею из автомашины <данные изъяты> №, является гр-н Коростылев Ю.Д.. Подойдя к автомашине и УУП ФИО7, он увидел, что Коростылев Ю.Д. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т. № л.д.№)

Указанные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> им был осуществлен выход в КАС - № по адресу: <адрес>, где по телефонному сообщению от сотрудников КАС-№ была получена информация о том, что неизвестный мужчина проник в автомобиль <данные изъяты> №. Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу, примерно в <данные изъяты>, более точное время указать не может, им на расстоянии <данные изъяты> метров от вышеуказанного автомобиля был задержан Коростылев Ю.Д., который пытался похитить аккумулятор с указанного автомобиля. Коростылев Ю.Д. пояснил, что данную аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» он вытащил из автомашины <данные изъяты> №, чтобы в дальнейшем продать ее, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Коростылев Ю.Д. с места преступления с аккумуляторной батареей не скрывался, не убегал. На место была вызвана следственно-оперативная группа и с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты аккумуляторная батарея «<данные изъяты> автомашина <данные изъяты> №. В ходе осмотра места происшествия также была составлена план-схема и фототаблица. После этого Коростылев Ю.Д. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. № л.д.№)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут им по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о.Железнодорожный был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы в КАС - № по адресу: <адрес> приезду по вышеуказанному адресу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Коростылев Ю.Д., находясь на территории КАС-№ по адресу: <адрес>, пытался совершить кражу аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» из автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО8, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, Коростылев Ю.Д. свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан. Им был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты аккумуляторная батарея «Varta» и автомашина <данные изъяты> №, принадлежащая гр-ну ФИО8. В ходе осмотра места происшествия также была составлена план-схема и фототаблица. (т. № л.д.<данные изъяты>).

Виновность Коростылева Ю.Д. в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности на территории КАС-№, по адресу: <адрес>, на котором расположена автомашина <данные изъяты> №, темно- зеленого цвета, принадлежащая гр-ну ФИО8, составлена план-схема, фототаблица. В ходе осмотра места происшествия была изъята аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» и автомашина <данные изъяты> №. (т. № л.д.№)                                                                                                 

Заявление от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории КАС-№ по адресу: <адрес>, пытался похитить аккумулятор «<данные изъяты>» из автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей ему, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пытался совершить угон вышеуказанного автомобиля. (т. № л.д. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с территории КАС-№, принадлежащая гр-ну ФИО8, двери, багажник и капот которой опечатаны отрезками белой бумаги, скрепленными оттиском печати № УМВД России по г.о.Железнодорожный, подписями понятых, следователя, участвующих лиц. Автомашина <данные изъяты> № на момент осмотра находится на стоянке около здания ОД УМВД России по г.о.Железнодорожный. На момент осмотра двери, капот, осматриваемой автомашины закрыты. Личинка замка водительской двери неисправна, имеет повреждения в виде множественных царапин. В ходе осмотра салона автомашины было установлено, что провода замка зажигания отсоединены от решетки зажигания. На переднем пассажирском сидении находится передняя панель от автомагнитолы. Перед вышеуказанным сидением на полу автомашины находится кожух рулевого колеса автомашины. В ходе осмотра подкапотного пространства автомашины было установлено, что аккумуляторная батарея отсутствует. Больше никаких внешних повреждений автомашина <данные изъяты> № не имеет. После произведенного осмотра автомашина <данные изъяты> №о, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, выдана на ответственное хранение законному владельцу ФИО8 (т. № л.д.№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея « Varta», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория КАС-№ (т. № л.д. №)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, выполненное на бланке размером <данные изъяты>. (т. № л.д.№)

Заказ-наряд на ремонт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выполненные работы по ремонту транспортного средства <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и их стоимость. (т. № л.д№)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Коростылев Ю.Д., находился на территории Коллективной автостоянки №, находящейся на <адрес> в <адрес> между строениями № «в» и №, расположенными по этой же улице, где у него в этом же месте, в период времени с <данные изъяты> возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон ) <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО8, стоимостью <данные изъяты>. Сразу же после этого, в целях реализации своего преступного умысла, Коростылев Ю.Д. без разрешения ФИО8, подошел к автомобилю <данные изъяты> № рус, находящемуся на территории Коллективной автостоянки № на расстоянии <данные изъяты> метров к северо-западу от ее входа, и путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за водительское сидение, снял кожух рулевой колонки и, перемкнув провода, пытался завести двигатель автомобиля, но не смог этого сделать по независящим от него причинам. Тем самым он пытался тайно неправомерно завладеть указанным автомобилем, т.е. совершил покушение на угон, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог. В этот же день, примерно в <данные изъяты>, Коростылев Ю.Д., находясь в непосредственной близости от выше указанной автомашины, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия Коростылева Ю.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Коростылев Ю.Д. подошел к автомашине <данные изъяты> №, сине-зеленого цвета, принадлежащей ФИО8, расположенной на территории Коллективной автостоянки №, находящейся на <адрес> в <адрес> между строениями №» и №, расположенными по этой же улице, на расстоянии <данные изъяты> метров к северо-западу от ее входа, где в это же день, в этом же месте, в выше указанное время, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в выше указанном автомобиле, реализуя который, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Коростылев Ю.Д., примерно в <данные изъяты>, открыл капот автомобиля, откуда пытался тайно похитить аккумулятор «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, стоимостью 2 <данные изъяты>, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, т.к. в выше указанный день, примерно в <данные изъяты>, Коростылев Ю.Д., находясь в непосредственной близости от выше указанной автомашины, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия Коростылева Ю.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает совершение преступления юридически впервые, полное признание вины, отрицательную характеристику по предыдущему мессу жительства, положительную характеристику по месту работы, требования статьи 66 УК, мнение потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершенного Коростылевым Ю.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает целесообразным определить Коростылеву Ю.Д. за его совершение в качестве наказания лишение свободы. При этом суд учитывает категорию совершенного преступления.

Однако, учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения данного преступления (предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коростылева Ю.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа размером <данные изъяты> тысяч рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Коростылеву Ю.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Наказание в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коростылеву Ю.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации т/с №, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», автомашину <данные изъяты> №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, - оставить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>