Дело 1-77/12 19 марта 2012 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5, защитника адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО1, при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хасимикова У.У., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, водитель Хасимиков А.У., управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при видимости <данные изъяты> метров, естественном освещении, ясной погоде, без атмосферных осадков, сухом состоянии дороги, дорожном покрытии - асфальт, без выбоин и разрытии, продольном профиле пути - горизонтальном, прямом, ширине проезжей части улицы - <данные изъяты> метров, осуществляя выезд с прилегающей внутри дворовой территории, между домами № и № по <адрес> г.о. <адрес>, на проезжую часть <адрес>, со скоростью <данные изъяты> километров в час, производя маневр - поворот транспортного средства налево, по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение: требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; требований пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию; требований пункта 8.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; требований пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу - допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения его автомобиля. В следствии преступной неосторожности Хасимикова А.У., в результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, при этом, согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. При судебно-медицинском освидетельствовании гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и анализе медицинских документов на ее имя, установлено, что у нее имелись следующие повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава; рана на правом локте. 2. Все повреждения причинены твердыми тупыми предметами. Они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. 3. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. 4. Все повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты> согласно п. №. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года, относятся к тяжкому вреду здоровью. Согласно заключения эксперта отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3., 1.5., 8.3., 14.1. Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Хасимиков А.У. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Хасимиков А.У. является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые. Из заявления и пояснений потерпевшей следует, что с Хасимиковым А.У. наступило примирение, и он возместил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая просит прекратить дело в отношении Хасимикова А.У. При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшей, обстоятельства совершенного преступления и вид неосторожной формы вины, а также личность Хасимикова А.У., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы. При таких обстоятельствах дело в отношении Хасимикова А.У. подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Хасимикова У.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Хасимикову А.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся у подсудимого, - оставить у него же по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты>