Дело № 1-1/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощников прокурора г. Железнодорожного ФИО4 и ФИО5, защитников - адвокатов ФИО6, ФИО7, переводчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, при секретарях Кручининой Д.А., Пантелеевой Т.Ю., Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гуломова У.Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ, УСТАНОВИЛ Гуломов У.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гуломов У.Н., имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт принадлежащего ему наркотического средства <данные изъяты>), в количестве не менее <данные изъяты> гр., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, преследуя цель совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) на территории г.о. <адрес> и получения в результате совершения этих преступлений материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попытался незаконно сбыть наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ФИО17, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступные намерения Гуломова У.Н. не были доведены до конца по независящим от Гуломова У.Н. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты>. Гуломов У.Н. хранил у себя в левом кармане надетых на него брюк, с целью последующего незаконного сбыта. Однако преступные намерения Гуломова У.Н. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Гуломов У.Н. был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра, на участке местности около <адрес>, у Гуломова У.Н. в присутствии двух незаинтересованных лиц были изъяты четыре свертка из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе каждого, представленного на исследование вещества кремового цвета (ОБЪЕКТЫ №) содержится - героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства (ОБЪЕКТЫ №): <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. каждого объекта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество кремового цвета (объекты <данные изъяты>) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства - <данные изъяты> (объекты <данные изъяты> соответственно). Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества кремового цвета (ОБЪЕКТ №) содержится <данные изъяты>). Количество наркотического средства ( ОБЪЕКТ № )- <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. объекта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет <данные изъяты> г. Общая масса наркотического средства <данные изъяты>), которую Гуломов У.Н. пытался незаконно сбыть составляет <данные изъяты> гр., что составляет особо крупный размер. Подсудимый Гуломов У.Н. в судебном заседании виновным себя не признал, отрицал свою причастность к данному преступлению в полном объеме. Несмотря на отрицание Гуломовым У.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании. Так, свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого и <данные изъяты> или <данные изъяты> сотрудников полиции произошло изъятие у Гуломова денежной купюры из кармана достоинством <данные изъяты> рублей и порошкообразного вещества из левого кармана. При этом он пояснил, что сверток ему кто-то толи отдал, толи передал. Кроме того, свидетель ФИО15 подтвердил указанное в протоколе личного досмотра Гуломова из т. № л.д. № Свидетель Сус Н.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был понятым. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого происходило изъятие у подсудимого из правого кармана денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, а из левого кармана <данные изъяты> или <данные изъяты> свертков с серым веществом. Гуломов был агрессивным. При этом он пояснял, что денежную купюру ему кто-то передал. Кроме того, свидетель Сус Н.А. подтвердил указанное в протоколе личного досмотра Гуломова. Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним обратился Шохин, который сказал, что хочет изобличить человека, который распространяет наркотические средства. Сам он отказался выступать в качестве закупщика, в результате чего им выступил Широков. Шохин созвонившись с подсудимым, договорился о встрече. При встрече на <адрес> возле складов ФИО24 передал подсудимому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а тот передал ему наркотическое средство. При попытке задержания подсудимого, он вступил в драку, пытался убежать. После гуломова задержали, его досмотрели и изъяли <данные изъяты> или <данные изъяты> свертка. Кроме того, свидетель ФИО16 подтвердил указанное в протоколе личного досмотра Гуломова. По Гуломову была информация о том, что он торгует наркотиками давно, при этом представляется русскими именами. При задержании Гуломов дрался, оказывал сопротивление, пытался убежать. Свидетель ФИО17 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился ФИО19, который желал изобличить человека, занимающегося сбытом <данные изъяты>. Было принято решение, что в роли закупщика выступит он сам. Ему передали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО19 созвонившись с подсудимым, договорился о встрече. Приехав в назначенное место, ФИО19 познакомил их прямо на месте и он передал подсудимому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь передал ему наркотики. После чего он попытался его задержать, но подсудимый оказал ему активное сопротивление, пытался бить, убежать. После задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого. У него изъяли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и свертки с веществом. Потом они направились в отделение, где он выдал полученный им сверток. Подтвердил как подлинную видеозапись добровольной выдачи вещества, просмотренную в данном судебном заседании. Свидетель ФИО17 подтвердил показания оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. в УМВД России по г.о. ФИО18 обратился ФИО19 с информацией о том, что у него есть знакомый таджикской национальности, представляющийся как Дима, который занимался сбытом наркотических средств. Было принято решение в проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО19 отказался участвовать в роли закупщика и объяснил, что может кого-нибудь с ним познакомить. Потом произвели его личный досмотр, выдали <данные изъяты> рублей одной купюрой, которая ранее была заранее отксерокопирована. Затем ФИО19 созвонился с Димой и договорился о встрече у <адрес>. Далее он и ФИО19 под сопровождением других сотрудников прибыл к заранее оговоренному месту, где их уже ждал Дима. Около <адрес>. он отдал Диме денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что Дима передал ему сверток с веществом внутри. Он подал условный сигнал, подошли сотрудники полиции и задержали ФИО19 и ФИО31 (Гуломова У.Н.). Далее он проследовал в УМВД России по г.о. Железнодорожный М.О., где он добровольно в присутствии двух понятых выдал купленный им сверток. Сверток был упакован в белый конверт, опечатанный печатью «Дежурная часть» УМВД России по г.о. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых. ( л.д. №) Свидетель ФИО19 суду показал, что летом после <данные изъяты> часов он вместе с сотрудниками полиции поехал к свалке в <адрес> где Гуломов У.Н. осуществил сбыт героина. Ранее у Гуломова он уже приобретал наркотические средства. Свидетель ФИО19 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УМВД России по г.о. Железнодорожный и сказал, что располагает информацией в отношении гражданина таджикской национальности, он знал его как ФИО31, его фамилию - Гуломов - он узнал от сотрудников полиции, который занимается распространением наркотических средств. Он отказался участвовать в роли покупателя, но предложил, что может познакомить любого сотрудника полиции с Гуломовым У.Н. Он созвонился с Гуломовым У.Н. около <данные изъяты>. и поинтересовался у него, может ли он продать наркотическое средство <данные изъяты> его знакомому, в роли которого должен был выступить сотрудник полиции, на что он дал согласие, и предложил встретиться около <адрес>., около <данные изъяты>., при этом он пояснил, что героин будет стоить <данные изъяты> рублей. Под сопровождением сотрудников они направились к назначенному месту встречи. В назначенное время Гуломов У.Н. подошел к ним, после чего он познакомил его с сотрудником полиции. После недолгого разговора около <данные изъяты> Гуломов У.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у сотрудника полиции. После передачи денег, Гуломов У.Н. передал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. После чего, сотрудники полиции задержали их всех, и доставили в УМВД России по г.о. ФИО18 ( л.д. №). Свидетель ФИО20 суду показала, что она принимала участие в качестве понятой. Кроме того, свидетель ФИО20 подтвердила имеющуюся в протоколе добровольной выдачи предметов (веществ) в т. № на л.д. № свою подпись. Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что в <адрес> есть парень, который представляется русскими именами и он имеет при себе <данные изъяты>, который он сбывает. Имея данную информацию, было принято решение о проведении ОРМ. Было вынесено постановление и принято решение о том, что закупщиком будет выступить ФИО17. Был произведен личный досмотр ФИО17, ему вручили денежные средства. Потом выдвинулись на место. Время было около <данные изъяты> часов. На встречу пришел подсудимый. После недолгого разговора подсудимый передал ФИО17 наркотики, а тот ему деньги. Его задержали, изъяли деньги и свертки с наркотическим веществом. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых. Позже ФИО17 выдал в присутствии понятных наркотическое средство - героин. При задержании Гуломов пытался скрыться и оказывал сопротивление. Подтвердил как подлинную видеозапись добровольной выдачи ФИО17 вещества, просмотренную в данном судебном заседании. Свидетель ФИО21 подтвердил оглашенные его показания в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он давал показания, по сути аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17, а также показывал о том, что около <адрес>, в присутствии двух понятых в <данные изъяты> им был произведён личный досмотр Гуломова У.Н., в ходе которого у последнего было изъято: из правого кармана, одетых на нем брюк, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Серия и номер купюры совпала с серией и номером купюр отражённых в ксерокопии. Купюра была помещена в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати УМВД России по г.о. Железнодорожный, подписанный понятыми и Гуломовым У.Н. Так же из левого кармана одетых на нем брюк были изъяты четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри. Изъятое было помещено в два белых бумажных конверта, опечатанных оттиском печати УМВД России по г.о. Железнодорожный М.О., подписанный понятыми и ФИО17 (л.д. №) Свидетель ФИО22 суду показал, что в его присутствии молодой человек добровольно выдавал пакетик с веществом. Права ему как понятому, разъяснялись. Подтвердил в полном объеме протокол добровольной выдачи ФИО17 наркотического средства из т. № л.д. №. Подтвердил как подлинную видеозапись добровольной выдачи ФИО17 вещества, просмотренную в данном судебном заседании. Также подтвердил, что именно та девушка, которая была второй понятой, присутствует на видеозаписи; она также расписывалась в протоколе добровольной выдачи вещества в его присутствии. Свидетель ФИО23 суду показала, что является следователем и в ее производстве находилось данное уголовное дело. Никаких процессуальных нарушений при производстве по данному делу допущено не было. Гуломов был ознакомлен с материалами дела, как указано в протоколе, в присутствии защитника. Однако, в протоколе ошибочно указано, что ознакомление с делом было в Железнодорожном, на самом деле это было в Ногинском УМВД, в следственном кабинете. Это техническая ошибка. Виновность Гуломова У.Н. в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании: Рапорт ФИО17, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Железнодорожный обратился ФИО19, который добровольно без психического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции, хочет изобличить таджика, представившегося как Дима, который на протяжении некоторого количества времени занимается сбытом наркотического средства-героин, по цене <данные изъяты> рублей. Участвовать ФИО19 в проведении ОРМ «Проверочная закупка» отказался. ( л.д. 3) Рапорт начальника НОН ОУР УВД по г.о. <адрес> капитана полиции ФИО16, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по линии ОБНОН УР УМВД России по г.о. Железнодорожный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Гуломов У.Н., который за 1000 рублей, сбыл сверток из полимера, с порошкообразным веществом ФИО17, который участвовал в роли «покупателя», и добровольно в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра у гр. Гуломова У.Н. была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, используемая в ОРМ «Проверочная закупка». Так же в ходе личного досмотра у Гуломова У.Н. было изъято четыре свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри. (л.д№ Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. ( л.д. №) Постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического вещества героин (диацетилморфин), в отношении Гуломова У.Н. (л.д№) Протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР УВД по г.о. Железнодорожный Московской области ст. лейтенант полиции ФИО21, в помещении кабинета № УВД по г.о. Железнодорожный Московской области в присутствии понятых, произвел личный досмотр гражданина ФИО17 В ходе проведения личного досмотра у ФИО17 вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. (л.д.№) Протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя», согласно которому ФИО21 в присутствии двух понятых в помещении кабинета № УВД по г.о. Железнодорожный Московской области, произведен осмотр, описание и пометка денежных средств (ценностей) предметов, а именно денежных средств: достоинством <данные изъяты> рублей №, которая была передана ФИО17 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Купюра была помечена путем ксерокопирования. (л.д№) Протокол личного досмотра Гуломова У.Н., согласно которому, ФИО21 около <адрес>. в присутствии понятых, был произведен досмотр Гуломова У.Н. В ходе досмотра у Гуломова У.Н. обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем брюк, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, серии и номера которой совпал с сериями и номерами купюры, отраженной в акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя». Также в ходе дальнейшего проведения личного досмотра у Гуломова У.Н. в левом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято четыре свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри. (л.д.№) Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно ФИО21, в присутствии понятых, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, изъял добровольно выданное ФИО17, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. При этом ФИО17, пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у Гуломова У.Н. за <данные изъяты>. (л.д№) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ФИО21 в помещении УМВД России по г.о. Железнодорожный составил настоящий акт в целях фиксации хода результатов оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При проведении оперативно - розыскного мероприятия участвовали сотрудники ОРЧ УР УМВД России по г.о. Железнодорожный ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО19. - участвовавший в качестве «покупателя», а также иные лица, участвующие в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был произведён личный досмотр ФИО17, участвующего в качестве «покупателя» наркотического средства. Затем в <данные изъяты>. в присутствии понятых ему была вручена денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей. После этого согласно ранее достигнутой договорённости в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подошёл Гуломов У.Н. После недолгого разговора около <данные изъяты>. Гуломов У.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО17 После передачи денег Гуломов У.Н. передал наркотическое средство героин ( диацетилморфин) - «покупателю» ФИО17, в результате чего произошло задержание Гуломова У.Н. При личном досмотре Гуломова У.Н. было изъято: из правого кармана, одетых на нем брюк, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей; из левого кармана одетых на нем брюк были изъяты четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри. ( л.д. №) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе каждого представленного на исследование вещества кремового цвета (объект №) содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств » («Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998). Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. Следовательно, каждый представленный на исследование объект № является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства (объекты № ): <данные изъяты>. ( л.д№) Справка об исследовании №- от № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества кремового цвета ( объект №) содержится - <данные изъяты> внесен в « Список наркотических средств» («Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998). Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. Следовательно, представленный на исследование объект № является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства (объект № )-<данные изъяты> ( л.д. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество кремового цвета (объекты <данные изъяты>) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства - <данные изъяты>. (объекты <данные изъяты> соответственно). ( л.д. №) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Количество наркотического средства составляет <данные изъяты>. (л.д. №) Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: бумажный пакет белого цвета размерами <данные изъяты>, содержимое которого - сверток из полимера, с порошкообразным веществом, кремового цвета; бумажный конверт белого цвета размерами <данные изъяты>., содержимое которого - денежная купюра Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющая серию и номер №; бумажный конверт белого цвета, размером <данные изъяты> мм., содержимое которого - цифровая видеокамера фирмы <данные изъяты>» с информацией - видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ»; бумажный пакет белого цвета размерами <данные изъяты> содержимое которого - <данные изъяты> свертка из полимера, с порошкообразным веществом кремового цвета. (л.д. №) Видеозапись добровольной выдачи ФИО17 вещества, просмотренная в данном судебном заседании, из которой следует, что свидетель ФИО24 добровольно выдает сверток; свидетель ФИО21 организует добровольную выдачу и ведет протокол; при этом присутствуют понятые, которым разъясняются их процессуальные права - ФИО22 и ФИО20, которые осматривают выданный сверток, который запечатывается в конверт и скрепляется подписями. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гуломов У.Н., имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт принадлежащего ему наркотического средства <данные изъяты>), в количестве не менее <данные изъяты> гр., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, преследуя цель совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты>) на территории г.о. Железнодорожный Московской области и получения в результате совершения этих преступлений материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попытался незаконно сбыть наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ФИО17, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступные намерения Гуломова У.Н. не были доведены до конца по независящим от Гуломова У.Н. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты>. Гуломов У.Н. хранил у себя в левом кармане надетых на него брюк, с целью последующего незаконного сбыта. Однако преступные намерения Гуломова У.Н. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Гуломов У.Н. был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра, на участке местности около <адрес> у Гуломова У.Н. в присутствии двух незаинтересованных лиц были изъяты четыре свертка из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе каждого, представленного на исследование вещества кремового цвета (ОБЪЕКТЫ №) содержится - <данные изъяты>). Количество наркотического средства (ОБЪЕКТЫ №): <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. каждого объекта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество кремового цвета (объекты <данные изъяты>) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства - <данные изъяты> (объекты <данные изъяты> соответственно). Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества кремового цвета (ОБЪЕКТ №) содержится <данные изъяты>). Количество наркотического средства ( ОБЪЕКТ № )- <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. объекта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>). Количество наркотического средства составляет <данные изъяты> Общая масса наркотического средства <данные изъяты>), которую Гуломов У.Н. пытался незаконно сбыть составляет <данные изъяты> гр., что составляет особо крупный размер. Действия Гуломова У.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалификация содеянного со стороны органов предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, - является верной. Следует считать полностью доказанными в данном судебном заседании совокупностью перечисленных выше доказательств (показания свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО24, ФИО19, ФИО15, Сус Н.А., Астаховой, заключения экспертиз по наркотическим средствам, документы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка») виновность и причастность Гуломова У.Н. к совершению данного преступления. Следует доверять перечисленным выше доказательствам обвинения, так как свидетели обвинения как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Гуломовым У.Н. указанного выше преступления. При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Гуломову У.Н. обвинения, в показаниях указанных свидетелей, а также в других доказательствах обвинения, - не усматривается. Оснований для оговора Гуломова У.Н. со стороны перечисленных выше свидетелей, в том числе и со стороны ФИО19, не имеется, что специально выяснялось в данном судебном заседании. Доводы Гуломова об его оговоре со стороны свидетеля ФИО19 в связи с одним из предыдущих совместных употреблений героина, в результате чего умер их общий знакомый, - с учетом совокупности предоставленных стороной обвинения доказательств - также следует признать не соответствующими действительности; поскольку сведения ФИО19 о том, что Гуломов торгует героином, предоставленные им в полицию, объективно подтвердились при проведении в соответствие с требованиями Закона проверочной закупки. Стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств виновности и причастности Гуломова У.Н. к совершению данного преступления, которые исчерпывающе доказывают, что Гуломов У.Н. покушался на сбыт героина, в связи с чем каких бы то ни было оснований для сомнений в этом не имеется. Следует также полностью согласиться с правовой оценкой действиям Гуломова, данной предварительным следствием, как покушение на весь <данные изъяты> - как переданный Гуломовым закупщику, так и найденный при Гуломове, поскольку о правильности квалификации действий Гуломова по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ свидетельствуют: вид и размер наркотического средства <данные изъяты>); расфасовка наркотического средства <данные изъяты>); сведения о том, что Гуломов уже некоторое время и до проверочной закупки занимался сбытом <данные изъяты>, представляясь вымышленными именами (это следует из показаний ФИО16, ФИО19); сам факт сбыта героина Гуломовым, чем были подтверждены полученные сотрудниками полиции сведения о том, что он торгует героином. Подсудимый Гуломов У.Н. в данном судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили оперативники, начали обыскивать. Они положили ему в карман денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сверток. После этого они пригласили понятых и произвели уже его личный досмотр. Указанные показания подсудимого о том, что ему подбросили наркотики и деньги опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств обвинения, а именно: протоколом личного досмотра Гуломова У.Н., который был подписан лично самим Гуломовым У.Н. и при составлении которого Гуломовым У.Н. никаких замечаний не имел; в этом протоколе Гуломов У.Н. лично записал, что изъятые у него денежные средства ему передал мужчина за наркотическое средство - <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО21 и ФИО17, являющимися сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО49., являющимися понятыми. Показания подсудимого о том, что его не знакомили с материалами уголовного дела объективно опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в котором имеются подписи подсудимого Гуломова У.Н. и защитника; причем Гуломов свою подпись в этом документе подтвердил. Также факт ознакомления Гуломова с материалами дела подтвержден свидетелем Соповой, уточнившей место ознакомления с материалами дела. Более того, Гуломов также был ознакомлен с материалами дела с соблюдением всех его прав в суде. Все сведения относительно его невиновности и процессуальных нарушениях, имеющиеся в ходатайствах и заявлениях Гуломова, которые были сделаны в устной и письменной формах во время рассмотрения данного уголовного дела; а также показания Гуломова о его невиновности проверялись в данном судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку были опровергнуты совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Не смотря на признание показаний ФИО20 из т. № на л.д. № недопустимым доказательством, никаких сомнений в виновности Гуломова не возникает, поскольку в данном судебном заседании ФИО20, хотя и не помнила обстоятельств выдачи, подтвердила свои подписи в протоколе добровольной выдачи наркотического средства закупщиком на л.д. № из т. №; изложенное в данном протоколе в полном объеме подтвердили специально допрошенные по обстоятельствам добровольной выдачи наркотического средства свидетели ФИО21, ФИО16 и свидетель ФИО22 Также из приобщенной в данном судебном заседании к материалам дела видеозаписи, подлинность которой также была подтверждена свидетелями ФИО21, ФИО17 и ФИО54 (являющимся вторым понятым) следует, что ФИО20 присутствовала при добровольной выдаче ФИО17 наркотического средства, на что также прямо указали данные свидетели. При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не обнаружено. Совокупности предоставленных стороной обвинения доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Гуломова. Таким образом, виновность и причастность Гуломова У.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ, не вызывает никаких сомнений. В связи с изложенным, все доводы Гуломова У.Н. его защитника о невиновности и оправдании Гуломова У.Н. следует признать необоснованными и опровергнутыми совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Гуломову У.Н., следует отнести рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуломову У.Н., следует отнести наличие у него <данные изъяты> несовершеннолетнего и <данные изъяты> малолетнего детей; а также престарелой матери. При назначении наказания суд учитывает требования статьи 66 УК РФ, положительную характеристику по месту регистрации, совершение преступления впервые; то, что Гуломов фактически работал. С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что уже само по себе представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения России, при этом учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Гуломова У.Н., а также мнение участников данного судопроизводства, следует считать нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гуломова У.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ - и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> летбез штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Гуломову У.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения. Меру пресечения Гуломову У.Н. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты>й