Дело № 1-34/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ГОГИБЕРДЗЕ А., <данные изъяты>, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гогиберидзе А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Гогиберидзе А., имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории Московской области, в том числе и на территории г.о. <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, на участке местности расположенном около <адрес> г.о. <адрес>, Гогиберидзе А. был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра было изъято незаконно хранимое при нем наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером. Действия Гогиберидзе А.. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Гогиберидзе А. имеет двух малолетних детей, что признается обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что Гогиберидзе А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, личность подсудимого, который не работает, суд не находит основания для назначения ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, также не находит оснований для назначения Гогиберидзе А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Определяя конкретный размер наказания суд учитывает то, что Гогиберидзе А. имеет детей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту фактического жительства замечаний не имеет. Суд также считает целесообразным не назначать Гогиберидзе А. дополнительное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ГОГИБЕРДЗЕ А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Гогиберидзе А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гогиберидзе А. оставить без изменения - заключение под стражей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Железнодорожный городской суд Московской области. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. <данные изъяты>