Дело №1-98/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 апреля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Груничева В.В., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрел в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении АЛЕКСАНДРОВА С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Александров С.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В середине <данные изъяты> года, около <данные изъяты>, более точные дата и время следствием не установлены, Александров С.М., находился по месту жительства по адресу: <адрес> где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Александров СМ., убедившись, что проживающая вместе с ним ФИО6 находится на кухне данной квартиры, и воспользовавшись тем, что последняя его не видит и за его действиями никто не наблюдает, с дивана находящегося в большой комнате тайно похитил, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось: принадлежащая ФИО6 SIМ-карта мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Александров СМ. с похищенным имуществом с вышеуказанной квартиры скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров СМ. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Александров СМ. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Александров С.М. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В начале <данные изъяты> года, около <данные изъяты>, более точные дата и время следствием неустановленны, Александров С.М. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью достижения своих преступных намерений, Александров СМ. дождался когда проживающая вместе с ним ФИО6 пройдет на кухню данной квартиры и воспользовавшись тем, что последняя его не видит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана сумки, находящейся в шкафу большой комнаты, в этот же день, около <данные изъяты>, более точные дата и время следствием неустановленны, тайно похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Александров СМ. с похищенными денежными средствами с вышеуказанной квартиры скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров СМ. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Александров С.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Александров С.М. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием неустановленно, Александров С.М. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Александров С.М., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что проживающая с ним ФИО6 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с целью облегчения совершения преступления, с верхней полки шкафа мебельной стенки взял ключ, при помощи которого открыл находящийся в большой комнате данной квартиры сейф, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО6 GPS-Навигатор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось, принадлежащая ФИО6 карта памяти объемом <данные изъяты> Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Александров С.М. с похищенным имуществом с вышеуказанной квартиры скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров СМ. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Александров С.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. Александров С.М. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, более точные дата и время следствием неустановленны, Александров С.М. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Александров С.М., убедившись, что проживающая вместе с ним ФИО6 находится в большой комнате данной квартиры и воспользовавшись тем, что последняя его не видит и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры, тайно похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Александров С.М. с похищенными денежными средствами скрылся. Своими преступными действиями Александров С.М. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб. Таким образом, Александров С.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Александров С.М. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, более точные дата и время следствием неустановленны, Александров С.М. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Александров СМ., убедившись, что проживающая вместе с ним ФИО6 находится в большой комнате данной квартиры и воспользовавшись тем, что последняя его не видит и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры, тайно похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Александров С.М. с похищенными денежными средствами с вышеуказанной квартиры скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров С.М. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Александров С.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Александров С.М. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием неустановленно, Александров С.М. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Александров С.М., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что проживающая с ним ФИО6 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки шкафа, находящегося в маленькой комнате, тайно похитил, принадлежащую ФИО6 находящуюся в упаковочном чемодане машину ручную электрическую аккумуляторную марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Александров С.М. с похищенным имуществом с вышеуказанной квартиры скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров С.М. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Александров С.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Александров С.М. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием неустановленно, Александров С.М. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же после этого, Александров С.М., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что проживающая с ним ФИО6 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки шкафа, находящегося в маленькой комнате, тайно похитил, принадлежащую ФИО6, находящуюся в упаковочном чемодане машину электрическую сверлильную ударно-вращательную марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Александров С.М. с похищенным имуществом с вышеуказанной квартиры скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров С.М. причинил ФИО6 Ж.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Александров С.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В данном судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Александрова С.М. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Подсудимый Александров С.М. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей. Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к преступлениям среднейтяжести, Александров С.М. не судим, то есть преступление совершил впервые. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Александрова С.М. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию. Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению АЛЕКСАНДРОВА С.М., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Александрову С.М. - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД по г.о. Железнодорожный - возвратить потерпевшей ФИО6, остальные вещественные доказательства - оставить хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты>