Дело № 1-222/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2012 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубов И.И., при секретаре Кручининой Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гимазетдиновой А.Р, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гимазетдинова А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гимазетдинова А.Р. находилась в квартире № дома № по <адрес>, где у неё возник преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Гимазетдинова А.Р., в этот же день, в это же время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, про шла в маленькую комнату вышеуказанной квартиры, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из верхнего ящика письменного стола находящегося в маленькой комнате квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие гр. ФИО7, положив их в левый нагрудный карман надетой на неё куртки. Сразу же после этого Гимазетдинова А.Р. с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. То есть она совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая и ее защитник ходатайствовали об удовлетворении данного ходатайства. Государственный обвинитель также выразила свое согласие с прекращением дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Гимазетдинова А.Р. является ранее не судимой, поэтому следует считать, что преступление ею совершено впервые. Из заявления и пояснений потерпевшей следует, что с Гимазетдиновой А.Р. наступило примирение, и она возместила вред, причиненный преступлением, в денежном эквиваленте. Потерпевшая просит прекратить дело в отношении Гимазетдиновой А.Р. При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшей, обстоятельства совершенного преступления, а также личность Гимазетдиновой А.Р., которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах дело в отношении Гимазетдиновой А.Р. подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Гимазетдиновой А.Р в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Гимазетдиновой А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - оставить у потерпевшей ФИО7 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты>