ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием помощников прокурора г. Железнодорожного Московской области Маненковой Е.В. и Савинова А.С., защитника - адвоката Усанова А.Г., при секретаре Маникиной Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуреева В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуреев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Гуреев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО10 на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес имевшимся при нем ножом не менее пяти ударов по туловищу, шее и конечностям ФИО10 В результате преступных действий Гуреева В.А. потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> по признаку опасности для жизни относящуюся к тяжкому вреду здоровья; - <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, относящуюся к тяжкому вреду здоровья; - <данные изъяты> относящиесяся к легкому вреду здоровья. Смерть ФИО10 наступила от <данные изъяты> развившейся на фоне осложнений <данные изъяты> ранения <данные изъяты>. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Он же совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на территории <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, после совершения преступления в отношении ФИО10 и в связи с ссорой, возникшей между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Гуреевым В.А. и ФИО11 на почве личных неприязненных отношений, у Гуреева В.А. возник преступный умысел на применение в отношении ФИО11 насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение насильственных действий в отношении ФИО11, Гуреев В.А. имевшимся при нём ножом нанес не менее четырех ударов по шее ФИО11 В результате преступных действий Гуреева В.А. потерпевшей причинены <данные изъяты> раны <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Гуреев В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли на стройку. Около <данные изъяты> после того, как употребили около литра алкоголя, пришла жена ФИО3, и выясняла отношения со своим супругом. ФИО3 уходил. После этого он прибежал взвинченный, без рубашки. Употребляли спиртное, в ходе которого возникли конфликты, в том числе и с участием ФИО3, один из которых он попытался остановить, на что ФИО3 пытался приблизиться к нему, но сцепились со ФИО14. Потом снова выпили и он снова стал разнимать конфликтующих, в том числе и ФИО3, который предложил ему отойти в сторону, чтобы поговорить. С ними отошел ФИО14. Они говорили около ворот, разговаривали 5 минут. Все утихомирилось. После чего ФИО14 отошел к столу, а ФИО3, пройдя ближе к беседке, ФИО3 ни с того не с сего стал оскорблять его и его семью. У них возникла словесная ссора на пониженных тонах. Он сказал ФИО3 попридержать язык, на что ФИО3 нанес ему в лицо 2 удара. После этого он ФИО3 о ударил в грудь, ФИО3, споткнувшись обо что-то сзади, упал. Когда он начал подниматься у него в руке он увидел кусок, возможно, арматуры. Он выбил из рук ФИО3 этот предмет. Тот в это время схватил его за левое плечо около шеи и пытался его ударить левой. У него в шортах в правом кармане лежал раскладной нож. Когда ФИО3 его пытался ударить левой рукой, он машинально достал нож из кармана, раскрыл его и ФИО3 своей левой рукой налетел на нож. Он выдернул нож из руки ФИО3 и левая рука ФИО3 оказалась в районе его правого плеча. После чего он первый удар нанес ФИО3 в туловище. В дальнейшем он уже не помнит, но он наносил еще удары, очередность и куда их наносил он сейчас не помнит. Потом сестра ФИО3 сзади запрыгнула ему на шею. Это было в какой-то момент потасовки. Он пытался ее скинуть со спины, может быть в это время он нанес ей какие-то повреждения. Он не помнит точно как, но он освободился от ФИО11. Она упала на пол. Потом ФИО14 вырвал у него нож. В содеянном раскаялся, гражданский иск признал, просил строго не наказывать.
Вина и причастность Гуреева В.А. к совершению каждого из инкриминированных ему преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу - погибшему ФИО3, он был на стройке. Она взяла ребенка и пришла на стройку. На стройке было много мужиков и все были пьяные. Ее муж - ФИО3 объяснил, что эти мужики все его друзья. Она стала ругаться на мужа. Гуреев встал и сказал ему: «ты кто такая?». Муж сказал ему, что она его жена. Потом она ушла платить за телефон, и буквально через 5 минут примерно ей позвонила ее сестра и сказала, что ее мужа порезали.
Потерпевшая ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на стройку к ее родному брату - ФИО10 за ключами. Ее брат, Гуреев и третий человек ФИО22 стояли и друг с другом разговаривали. Остальные сидели в беседке на расстоянии от них примерно 7-10 метров. Она подошла, ФИО23 начал говорить ей, кто она такая, Гуреев тоже возмущался. Потом ФИО10 ей сказал: «Иди домой». Но ей нужны были ключи и она попросили его их ей дать. Потом она пошла к вагончику, чтобы попить воды. По дороге к вагончику она обернулась и увидела, что Гуреев бьет ее брата. Она не видела, что у него в руках был нож, подскочила сзади, хотела попытаться оттащить Гуреева от ФИО3 схватив рукой за шею. Он отвлекся от брата. Потом она отпустила руку и Гуреев напал на нее. Прижал к вагончику и порезал шею.
Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он закончил рабочую смену в <адрес> примерно в <данные изъяты>. Там было уже 5-6 человек. Он с ними вместе работали. Они выпивали, в том числе погибший и подсудимый. Далее между подсудимым и погибшим возникла словесная перепалка. Ее начал погибший. Гуреев и погибший начали драться. Погибший ударил Гуреева. Дальше он не помнит. Сестра погибшего потом была.Сам он тоже пил.
Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после <данные изъяты>, когда уже смеркалось, на стройке <адрес> они сидели и выпивали. Погибший ФИО3 сильно напился, хамил, а они его успокаивали, говорили, что он сам пригласил их отметить <данные изъяты>, а сам ведет себя по-хамски. Он ФИО3 в сторону отвел, объяснил ему, что так вести себя нельзя, и тот успокоился. Пришла супруга ФИО3, хотела взять у него ключи. Она была с ребенком. ФИО3 на нее с кулаками полез. Они его успокоили, отдали ей ключи. Потом Гуреев В. разговаривал по телефону, а погибший увидел Гуреева и стал на него нецензурно выражаться и полез на него драться. Дальше были крики, он прибежал, ФИО3 был уже ранен. У ФИО24 был нож в руках. Он понял, что произошло что-то страшное и выбил нож у Гуреева из руки. Он только слышал крики и как налетел на Гуреева погибший. Как наносились удары ножом он не видел. Все в тот вечер пили. ФИО11 он видел после ножевых ранений, нанесенных ей Гуреевым. Когда он выбил нож у Гуреева, она находилась рядом. Когда он выбивал нож у Гуреева, тот стоял как вкопанный. ФИО11 была рядом. Всех событий он не помнит.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что на строительную площадку они пришли около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Там было много народу. Они сидели внутри импровизированной беседки - участка крышей, находящегося <данные изъяты>. Затем Гуреев сходил домой за спиртом, его развели и они продолжали его употреблять. Затем пришла жена ФИО3, у нее с ФИО3 произошел конфликт. Что происходило дальше он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, по этой же причине он может путаться во времени. Он помнит, что видел Гуреева с ножом, Гуреев при этом махал ножом, он отобрал нож у Гуреева, куда он дел нож потом он не помнит. /№/.
Указанные показания свидетель ФИО14подтвердил.
Свидетель ФИО15 суду показал, что Это было ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки и отмечали <данные изъяты>. Потом пришел подсудимый и другие ребята. Они тоже начали с ними распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> примерно начались у подсудимого и погибшего конфликты. Погибший начал грубить подсудимому. Потерпевший толкнул подсудимого рукой, обзывал. Он видел удар подсудимого по погибшему. Чем подсудимый бил ФИО3, он не заметил. Началась паника, погибшего посадили на скамейку, приехала милиция потом скорая приехали и его увезли на скорой.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает <данные изъяты>, расположенной возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они все употребляли спиртное. Почти сразу у ФИО3 и неизвестного ему ранее мужчины, в настоящее время он знает, что это был Гуреев В., возникали словесные перепалки на разные темы, те периодически отходили, возвращались. В какой-то момент, точного времени он не помнит, у ФИО3 и Гуреева опять началась словесная перепалка, те отошли от них к вагончику №, который расположен от беседки метрах в 2-х. И почти сразу Гуреев вытащил нож и начал наносить им удары ФИО3. Сколько и куда нанес Гуреев удары ножом ФИО3 он не запомнил. В этот момент сестра ФИО3, которая пришла на <данные изъяты> к брату, прыгнула Гурееву на спину. Он видел, что Гуреев отмахивался от нее ножом. Потом они разняли их. Гуреев ушел. А они пытались оказать первую помощь ФИО3, у которого были повреждения на шее и туловище. Все происходило возле <данные изъяты> №, который расположен от беседки метрах в 2-х <данные изъяты>. /№/;
Данные показания свидетель ФИО15 подтвердил, при этом пояснил, что в настоящее время уже не помнит про нож, то, что ФИО11 прыгнула на шею подсудимому, а тот отмахивался от нее и что он их разнимал. Также пояснил, что в тот вечер сильно выпил. При этом он видел, как ФИО11 оказывали помощь, так как у нее была порезана шея.
Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выпивали <данные изъяты>. Погибший на жену и на всех кидался драться, со всеми спорил. Жена погибшего после этого ушла. Пили спирт. Погибший начал Гуреева оскорблять, толкнул его. Потом они разговаривали и отошли в сторону. Ему в этот момент позвонили, и он отошел в сторону на 15 метров примерно. Потом начали все кричать. Он подошел на крики ко всем и увидел лежащего на земле погибшего в крови. Гуреев там стоял вместе со всеми. Потом он вызвал скорую.
Виновность Гуреева В.А. подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:
рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была получена информация о том, что ФИО10 были причинены телесные повреждения. /№/;
протокол проверки показаний подозреваемого Гуреева В.А., в ходе которой он полностью подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания. /№/;
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок, расположенный на территории <данные изъяты> расположенной возле <адрес> в <адрес>, а именно участок между беседкой и помещением <данные изъяты>, расположенных рядом друг с другом. /№/;
заключение медицинской судебной экспертизы №, согласно которому у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни относящаяся к тяжкому вреду здоровья; <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, относящаяся к тяжкому вреду здоровья; <данные изъяты> относящиеся к легкому вреду здоровья. Смерть ФИО10 наступила от <данные изъяты> развившейся на фоне осложнений <данные изъяты> ранения <данные изъяты>. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. /№/.
заявление ФИО11, согласно которому она просит привлечь к ответственности Гуреева В.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения. /№/;
заключение медицинской судебной экспертизы №, согласно которому у ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. /№/.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гуреева В.А. в совершении указанных преступлений.
Судом установлено, что Гуреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО10 на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес имевшимся при нем ножом не менее пяти ударов по туловищу, шее и конечностям ФИО10 В результате преступных действий Гуреева В.А. потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> по признаку опасности для жизни относящуюся к тяжкому вреду здоровья; <данные изъяты> по признаку опасности для жизни относящуюся к тяжкому вреду здоровья; - <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, относящуюся к тяжкому вреду здоровья; - <данные изъяты> относящиесяся к легкому вреду здоровья. Смерть ФИО10 наступила от <данные изъяты> развившейся на фоне осложнений <данные изъяты> ранения <данные изъяты>. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные действия Гуреева В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на территории <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, после совершения преступления в отношении ФИО10 и в связи с ссорой, возникшей между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Гуреевым В.А. и ФИО11 на почве личных неприязненных отношений, у Гуреева В.А. возник преступный умысел на применение в отношении ФИО11 насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение насильственных действий в отношении ФИО11, Гуреев В.А. имевшимся при нём ножом нанес не менее четырех ударов по шее ФИО11 В результате преступных действий Гуреева В.А. потерпевшей причинены <данные изъяты> раны <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Указанные действия Гуреева В.А. суд квалифицирует по ст.115 УК РФ.
Суд считает квалификацию действий Гуреева В.А. правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Все перечисленные выше доказательства обвинения получены без нарушения требований УПК РФ. В указанных доказательствах противоречий относительно обстоятельств совершенных Гуреевым преступления не имеется.
Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения и потерпевших и принимает их, так как все они логичны, соотносятся друг с другом и объективно подтверждаются заключениями экспертиз, а также протоколами следственных действий, и признательными показаниями самого подсудимого.
На основании перечисленных выше доказательств, в судебном заседании установлено, что в ходе распития спиртных напитков, между погибшим ФИО3 и подсудимым Гуреевым возникла драка обоюдного характера, зачинщиком которой, как установлено в данном судебном заседании на основании показаний перечисленных выше свидетелей и подсудимого, являлся потерпевший, - в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, следует учитывать противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, состояния необходимой обороны у Гуреева В.А. не было, поскольку не было наличности посягательства со стороны погибшего.
Итак, с учетом изложенного выше, никаких оснований для сомнений в виновности Гуреева В.А. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, следует учитывать <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления в отношении ФИО10; частичное возмещение причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, ущерба.
С учетом изложенного, наказание Гурееву следует назначать с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Гурееву В.А. следует учитывать данные, характеризующие его личность, совершение преступлений впервые, отсутствие жалоб по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, полное согласие с исковыми требованиями и намерение возмещать причиненный ущерб, то, что подсудимый работал и положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты> мнение потерпевших.
Учитывая изложенное, следует считать, что Гурееву В.А. следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной за совершение каждого из преступлений, без применения ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, - не назначать.
В связи с тем, что действиями Гуреева В.А. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение, который также подтвержден представленными суду документами, и подсудимый признал эту сумму, - исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере <данные изъяты> рублей. По тем же основаниям подлежат удовлетворению и требования искового заявления о взыскании с Гуреева В.А. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей ежемесячно в связи со смертью кормильца, однако, в силу статьи 256 Трудового кодекса РФ, а также учитывая, что ФИО4 является трудоспособной, указанную ежемесячную выплату ФИО4 определить до достижения ее дочерью - ФИО3 <данные изъяты> возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с тем, что <данные изъяты> ФИО10 лишилась кормильца и Гуреев В.А. признал исковые требования, подлежат удовлетворению требования искового заявления о взыскании с Гуреева В.А. в пользу ФИО4 для <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> рублей ежемесячно в связи со смертью кормильца до достижения ФИО3 <данные изъяты> возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с тем, что действиями Гуреева В.А. потерпевшей ФИО4 причинен моральный вред - потеря супруга и единственного кормильца их семьи, в связи с чем она понесла тяжелые нравственные страдания, подсудимый признал сумму, - гражданский иск в части компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном размере - <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что действиями Гуреева В.А. <данные изъяты> ФИО10 - ФИО3 причинен моральный вред - потеря отца, подсудимый признал сумму, - гражданский иск в части компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном размере - <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 для <данные изъяты> ФИО3
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гуреева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Наказание в виде штрафа, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Гурееву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей как меры пресечения.
Меру пресечения Гурееву В.А. - содержание под стражей - оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевшей ФИО4 с Гуреева В.А.:
- <данные изъяты> рублей в части возмещения материального ущерба за погребение погибшего ФИО10;
- <данные изъяты> рубля ежемесячно в связи со смертью кормильца до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- <данные изъяты> рублей в части компенсации морального вреда.
Взыскать в пользу потерпевшей ФИО4 в интересах <данные изъяты> ФИО3 с Гуреева В.А.:
- <данные изъяты> рублей ежемесячно в связи со смертью кормильца до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- <данные изъяты> рублей в части компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья