Дело № 1-49/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железнодорожный 3 февраля9февраля 2009 2011 года
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Капраловой Т.Н., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного уголовное дело в отношении
Чичерина П.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Чичерина П.М., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение золотых украшений принадлежащих ФИО6, в тот момент находившихся на тумбочке расположенной в спальной комнате данной квартиры. В тот же день, сразу после этого Чичерин П.М., реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с тумбочки, расположенной в спальной комнате данной квартиры, похитил золотую цепочку, <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую, ФИО6, а также золотой кулон, <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий, ФИО6, а всего похитил имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий Чичерина П.М. ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Чичерин П.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ.
В данном судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело отношении Чичерина П.М. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании она в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Чичерин П.М. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Чичерин П.М. ранее не судим, то есть в соответствии с законом преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чичерина П.М. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Чичерина П.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Чичерина П.М. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: золотые изделия - оставить потерпевшей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>