Дело № 1-35/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Капраловой Т.Н., адвоката Вострикова А.Б., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Савченко В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Савченко В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Савченко В.Н., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, которое предложило Савченко В.Н. безвозмездно приобрести наркотическое средство - гашиш, для личного употребления, где, в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он - Савченко В.Н. безвозмездно взял, предложенное ему наркотическое средство из растения конопля - гашиш количеством 3,0 гр., находящееся в свертке из полимерного материала, тем самым, Савченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно безвозмездно приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш количеством 3,0 гр., для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Сразу же после этого, в этот же день в этом же месте, Савченко В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, положил вышеуказанный сверток из полимерного материала с незаконно приобретенным им наркотическим средством из растения конопля - гашишем, в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить, достоверно зная, что в данном свертке из полимерного материала находится незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство из растения конопля - гашиш количеством 3,0 гр., в крупном размере передвигаясь пешком по территории <адрес>, при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками милиции УВД <адрес> в непосредственной близости <адрес>, где в этот же день в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у Савченко В.Н. из правого наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки было изъято ранее незаконно приобретенное Савченко В.Н. и незаконно хранимое им наркотическое средство - гашиш количеством 3,0 грамма, то есть в крупном размере. Тем самым, Савченко В.Н. в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство из растения конопля - гашиш количеством - 3,0 гр., в крупном размере.
Действия Савченко В.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.
Савченко В.Н. на иждивении имеет малолетнего ребенка, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершения незаконного приобретения наркотического средства, чем способствовал полному раскрытию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Учитывая, что Савченко В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, способствовал полному раскрытию преступления, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и считает, что Савченко В.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савченко В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий