Дело № 1-87/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвоката Кугушевой С.В. при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобанова С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «в,д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Лобанов С.В. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лобанов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по <адрес>, учинил словесную ссору с ФИО6, возникшую на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, создавая у ФИО6 реальность привидения своих угроз в исполнение, в это же день, в этом же месте, в это же время, держа в руках бутылку с растворителем, подошел к ФИО6, находящемуся на диване в вышеуказанной комнате и, держа в руках вышеуказанную бутылку, с находящейся в ней растворителем <данные изъяты> облил одежду, надетую на ФИО6, после чего поджог ее, при этом высказывал слова угрозы убийством, создавая тем самым реальность привидения угрозы убийством в исполнение. ФИО6 угрозу убийством воспринял реально, и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как Лобанов С.В. находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и рассчитывать в тот момент на помощь посторонних ФИО6 не мог.
Таким образом, Лобанов С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Кроме этого Лобанов С.В. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он - Лобанов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по <адрес>, действуя без повода из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, путем мучений и с особой жестокостью, в это же день, в этом же месте, в это же время, держа в руках бутылку с растворителем <данные изъяты>, подошел к ФИО6, спящему на диване вышеуказанной комнаты тем самым заведомо для него - Лобанова С.В. находящегося в беспомощном состоянии и, растворителем умышленно облил одежду, надетую на ФИО6, после чего поджог ее, причиняя тем самым потерпевшему страдания, связанные с Бездействием термических факторов повлекшие длительное причинение боли и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: <данные изъяты> % поверхности тела (из них всего <данные изъяты> степени - <данные изъяты>% поверхности тела), вызвавшие расстройство здоровья, продолжительностью свыше <данные изъяты>, и поэтому признаку оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом Лобанов С.В. обвиняется и в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «в,д» УКК РФ.
В данном судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело отношении Лобанова С.В. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании он в полном объеме поддержал свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством он обращается исключительно по своей доброй воле и понимает последствия прекращения дела в отношении подсудимого.
По ходатайству Лобанова С.В. данное судебное заседание проведено без его участия. В соответствии с письменным заявлением Лобанова С.В. он не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и ним наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
Преступление предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Преступление предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «в,д» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Лобанов С.В. не судим, то есть в соответствии с законом преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Лобанова С.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лобанова С.В. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «в,д»УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лобанова С.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>й