Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕДЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Дата обезличена года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Мырзиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на заочное решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от Дата обезличена года по делу по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Заочным решением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО6 в его пользу взыскана в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 16 367 рублей 31 коп.
Не согласившись с решением суда, представитель ... подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО3 отказать.
В заседании апелляционного суда представитель ФИО3 просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ законом или договором страхования могут быть предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в результате ДТП у автомобиля Мазда 3 рег. Номер Номер обезличен, собственником которого является ФИО3, имелись повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери. ... (полис от Дата обезличена годал.д. 4) страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 14500 рублей.
Дата обезличена года произошел страховой случай, в результате которого у указанного автомобиля были повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер. Согласно оценке ущерба его размер составил 91 617 рублей, однако выплачена ФИО3 была сумма в размере 75249 рублей 69 коп. В выплате суммы в размере 16 367 рублей 31 коп. ему было отказано.
Свой отказ Дата обезличена мотивировало тем, что страховая выплата по окраске заднего бампера, заднего правого крыла и задней правой двери автомобиля не производится, поскольку после ремонта автомобиля в августа 2009 года, автомобиль на повторный осмотр не представлялся, чем нарушены Правила страхования ТС от ущерба, в частности п. 67 и 81.
Согласно п. 67 Правил в случае получения страхового возмещения по калькуляции, а также в случае полного или частичного отказа Страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть представлено страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая; в противном случае претензии по ранее полученным повреждениям ТС в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям не производится.
Судом учитывается, что требования указанных правил распространяются на возмещение ущерба по ранее полученным повреждениям автомобиля, т.е. в данном случае по повреждениям, имевшим место в июле 2009 года. Отказ же Номер обезличен о выплате возмещения в результате ДТП в сентябре 2009 года в данном случае не законен и не обоснован.
В связи с этим суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО3 и взыскал с ... в его пользу 1636,31 рублей в счет возмещения ущерба, обоснованность которого подтверждена предоставленными документами.
С учетом изложенного, суд считает необходимым решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от Дата обезличена года по делу по иску ФИО3 к Дата обезличена о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Номер обезличен - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от Дата обезличена года по делу по иску ФИО3 к ... о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Номер обезличен - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Иванова Е.А.