Дело № 11-56/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года                                                                     г. Железнодорожный

 Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаповой Лады Петровны на решение Мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от 26.06.2009 года по делу по иску Агаповой Лады Петровны к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании алиментов на свое содержание,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Агапова Л.П. обратилась с иском к Смирнову С.В. о взыскании алиментов на свое содержание как супруги, указав, что 01.03.2003 года она вступила в брак с ответчиком. От брака детей не имеют. С августа  2007 года у них возникли разногласия по имуществу, нажитому в период брака, муж прекратил выделять средства на семью. Она является нетрудоспособной, на ее иждивении находится двое детей от предыдущего брака. Просила взыскать  с ответчика ежемесячно алименты на свое содержание в размере 87000 рублей, поскольку ответчик обладает денежными средствами на счетах в различных банках. Впоследствии уточнив исковые требования, Агапова Л.П. просила взыскать алименты на свое содержание в размере 83000 рублей.

 Решением мирового судьи  49 судебного участка Железнодорожного судебного района от 26.06.2009 года в удовлетворении исковых требований Агаповой Л.П. было отказано.

 Не согласившись с вынесенным решением, Агапова Л.П. обратилась с апелляционной жалобы, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, удовлетворить исковые требования, при этом указала, что мировым судьей не были в полном  объеме рассмотрены ее исковые требования, была нарушена подсудность рассмотрения дела, кроме того, дело было рассмотрено в ее отсутствие, вызванное уважительной причиной. Судьей также не было принято во внимание наличие у нее (Агаповой) инвалидности. Кроме того, необоснованно мировой судья основывался на представленных ответчиком справках, которые нельзя признать допустимыми. Также мировым судьей не были истребования все сведения, касающиеся доходов и счетов ответчика.

 В судебном заседании  Агапова Л.П. апелляционную жалобу поддержала, подтвердила доводы, изложенные в ней, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, удовлетворить ее требования.

 В судебном заседании представители ответчика - Смирнова С.В. возражали против апелляционной жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

 В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 362 ГПК Российской Федерации  основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При вынесении решения Мировой судья обоснованно исходил из норм, содержащихся в ст. ст 89-91 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет…нетрудоспособный нуждающийся супруг;

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

   Из материалов дела следует, что мировой судья пришел к выводу об отсутствии у Смирнова С.В. необходимых средств для выплаты алиментов на содержание бывшей супруги, основываясь на представленных доказательствах об отсутствии  сведений о доходах Смирнова С.В. и денежных средствах в банках, полученных, в том числе, по судебным  запросам.

  Кроме того, судом обоснованно принято во внимание  наличие у Смирнова С.В. заболевания, препятствующее его полной трудоспособности, а также то обстоятельство, что Агапова Л.П. имеет трудоспособного сына, который также обязан оказывать материальную помощь в силу ст. 87 СК РФ.

 Что касается доводов Агаповой Л.П. о нерассмотрении мировым судьей всех заявленных ею исковых требований, то суд  находит их несостоятельными, поскольку в материалах настоящего дела, наряду с решением, имеются судебные постановления мирового судьи по всем заявленным Агаповой Л.П. исковым требованиям.

 Рассмотренные мировым судьей настоящие исковые требования Агаповой Л.П. о взыскании алиментов на ее содержание, в соответствии со ст. 23, 28 ГПК РФ, подлежат рассмотрению настоящим мировым судьей.

 Что касается рассмотрения дела в отсутствие истца, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении Агаповой Л.П. своего права, поскольку истец неоднократно в судебное заседание не являлся, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляет. На судебное заседание 26.06.2009 года Агапова Л.П. также была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих уважительных причин своего отсутствия.           

   Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определены  правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам истицы и ответчиков, а также представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда в обжалуемой части решения основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

С учетом изложенного, суд считает необходимым решение Мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от 26.06.2009 года по делу по иску Агаповой Лады Петровны к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании алиментов на свое содержание - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агаповой Л.П.- без удовлетворения.

   На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327-329, 335 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от 26.06.2009 года по делу по иску Агаповой Лады Петровны к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании алиментов на свое содержание - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агаповой Л.П.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья      Цуркан Л.С.