О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
17 ноября 2010г. г.Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Челидзе Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гунина А.А. на определение исполняющей обязанности мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района мирового судьи 47 судебного участка Васильевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ
Гунин Ан.А., Гунин В.А. обратились к мировому судье 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области с иском к Гунину Ал. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из текста искового заявления следует, что ответчик при разделе домовладения по адресу: <адрес> забрал принадлежащую истцам газовую плиту. Просят суд истребовать у Гунина Ал.А. принадлежащую им газовую плиту.
Определением мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено истцам, поскольку ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не отнесена категория дел об изъятии из незаконного владения имущества.
На указанное определение мирового суда Гуниным Ан.А. подана частная жалоба, согласно которой указанный спор является имущественным, а цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.
Гунин Ан.А. в судебном заседании просил частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить. Пояснил, что на момент приобретения стоимость газовой плиты составляла около <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья исходил из того, что ст. 91 ч. 1 ГПК РФ по искам об истребовании имущества, цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявлениеГунина Ан.А., Гунина В.А. к Гунину Ал.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно быть рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 23, ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем частная жалоба Гунина Ан.А. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение исполняющей обязанности мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района мирового судьи 47 судебного участка Васильевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления - отменить, частную жалобу Гунина А.А. - удовлетворить.
Материал по исковому заявлению Гунина А.А., Гунина В.А. возвратить в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Иванова Е.А.